GAIS - 即時新聞

...虹安抄襲論文，被高控告涉嫌加重誹謗獲不起訴後，反控高涉嫌誣告，一審台北地院判高10月徒刑、上訴二審高院審理中，陳另提告向高求償975萬元，北院今（21日）首度開庭，法官諭知陳須補強名譽受損具體事由，明年（202

...讓他進入，性侵得逞。總計2名男子受害，更與其中1人發生12次關係。一審判刑4年6月，二審減輕為3年6月，但高院更一審21日加重改判5年6月。可上訴。據被害人指出，林男身高165公分、體重超過70公斤，身材微胖，但他對男子

...地院審理時，認定林男涉犯對A男、B男強制性交，共判處4年6月徒刑。檢方又依「以藥劑強制性交罪」提上訴，高院二審審理則只有認定A男是被性侵的，判林男3年6月徒刑；B男則被認定早就知道林男的真實生理性別、缺乏被下藥

...劑成分而報警。台灣高等法院更一審今依強制性交罪判林5年6月徒刑。原本一審依強制性交罪判林4年6月徒刑，高院前審認為12次合歡無罪，改判林3年6月刑，但認為二審沒仔細交代被害人是單純感情被騙還是事後原諒不追究？且

...參與示威，被控非法集結及違反《禁蒙面法》罪，經審訊後脫罪。律政司提出案件呈述上訴，經早前開庭後，高院法官郭啟安今日(20日)頒下判詞，裁定律政司上訴得直，撤銷原審裁判官就2人的無罪裁決，並發還原審裁判官繼

...判，連長徐信正遭判8個月有期徒刑，542旅前旅長沈威志等另外12名被告各判3至6個月有期徒刑。2017年3月16日，高院審理洪仲丘案更一審辯論終結。在辯論期間，洪仲丘父母與何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲與陳以人等人和解

東方融資有限公司今日(20日)入稟高等法院，向林作禮及South Bay (Holdings) Limited追討欠款共

...，難認盡合理查證義務，故意侵害徐的名譽權，判蔡應賠償30萬元，曹女則免賠。一審判決後，雙方皆上訴。高院民事庭表示，蔡曜丞只是表達未取得內湖不動產的二胎貸款，但不動產竟然遭設定預告登記，而無法再行處分的

...4年。事後雖然鈕承澤已賠償200萬元，但他卻辯稱女方對他有好感、產生情愫，才有當天性交行為，否認犯罪。高院認為鈕承澤欠缺性別平權意識，沒有悔悟之心，駁回上訴，維持一審罪刑。北檢於2021年11月2日通知鈕承澤入監，

...法集結，惟經審訊後，被裁定非法集結罪不成立。律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴，案件今日(19日)於高院上訴庭處理。律政司一方指，不論羅健熙當時是否為提高知名度及囤積政治本錢而到場，但證據足以顯示羅有參

...次我都沒計較，那天他罵我三字經，我只是想教訓他，我沒有要讓他死法，而且只刺一刀…」。全案上訴後，高院認為，一審認定事實與適用法律並無違誤，今駁回上訴維持啽判17年徒刑，可再上訴。

...入，明確有殺人故意，事證明確，均有所憑，認定事實並無違背經驗法則或論理法則，適用法律也沒有違誤。高院指出，葉男上訴否認持刀刺被害人臉上1刀，及主張沒有殺人犯意，均不可採；檢察官上訴請求從重量刑部分，考

...符罪刑相當原則；男子則埋怨「判太重」，說已知錯，希望能盡早執行完畢、早日回去工作以減輕家裡負擔。高院認為男子利用女兒愛慕之心犯罪，泯滅人性，且女兒還小，日後極有可能導致她自尊與自我概念瓦解，危害人際

...，符合減刑規定，但葉僅願意賠償死者家屬30萬元，對方無法接受，國民法官庭判17年徒刑。檢方和葉皆上訴，高院開準備庭時，葉便說「判我17年等於判我死刑」，稱自己等不到那個時候，他一再強調「只想給他教訓」。葉強

...向給被害人表示懺悔，請求減輕其刑，但遭審判長張惠立「退貨」，質問「不是抄一抄心經就能證明功德」；高院審理認定陳男不符合自首，昨仍判陳男無期徒刑，可上訴。

...118個工作天，整個法律程序耗時逾年。而自被告遭起訴至判刑，更橫跨3年8個月。案件昨在西九龍法院（暫代高院）判刑。早在3天前，西九龍法院外已出現「排隊黨」，本港及境外媒體提前在庭外貼紙報上機構名稱排隊。昨早

...起訴，被指是始作俑者的戴耀廷等共31名被告認罪，14人經審訊後被定罪。45名罪成被告昨在西九龍法院（暫代高院）判刑。法官形容戴耀廷是主謀，判囚10年；區諾軒、趙家賢及鍾錦麟同被視作首要分子，判囚6年一個月至7年。

...高法院的評議本，已經因為超過保存年限而銷毀了。」要是死刑犯們被提非常上訴，也有立委在意，案件被最高院發回，死囚身分轉為被告，先別說法官是否裁准羈押，光在裁定出來前恐怕就有空窗期，讓死刑犯可能被釋放。

...之幼童，不料他竟利用職務之便性侵、猥褻多名幼童，一審遭合併判處應執行有期徒刑28年。全案上訴二審，高院今（19日）再度開庭，過去始終帶著口罩的毛男，這次終於以真面目示人。台北市今年爆出私立幼兒園狼師案，

...日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。刑事部分，王、許被依詐欺取財罪起訴，王男案經一審、上訴高院、又向高院聲請再審，均遭駁回，判處有期徒刑2年定讞；許男則因該案通緝中。民事部分，桃園地院審理認為，許、