GAIS - 即時新聞

...審時均坦承犯行，他表明有承擔罪刑服刑的心理準備，「望可以早日關完欠國家的，趕快回去照顧父親」。高等法院二審法官認為，阿鵬接觸販毒的經歷不深，而且他是為了認識女性才發布販毒訊息，最終交易也沒有成功，毒

高等法院於日前頒令前「上海首富」周正毅妻毛玉萍破產，昨日(17日)刊憲。根據高院資料顯示，申請毛玉萍破產為澳門

...侵其中一名女求職者。檢警搜索發現共有11人遭偷拍15次；一審桃園地院依強制性交罪將王男判刑8年，二審高等法院認為王男未強迫發生性關係，改認定為權勢性交罪，改判3年徒刑；王男上訴主張是詐術性交，但最高法院不採

...名共和黨代表，但後來因母親梅蘭妮亞反對，才又撤名。（美聯社）前總統上個月向承審封口費案的紐約州高等法院法官默欽(Juan Merchan)請求暫停審判，讓他能出席么兒拜倫(Barron Trump)17日的高中畢業典禮，默欽最終同意了川普

...資深鄉民代表蔡錦屏原賄選疑案獲得法院判決無罪，原當選何姓鄉民代表因達反公職人員選舉案件，經臺灣高等法院臺南分院判決當選無效確定，嘉義縣政府日前解除其代表職權，依法辦理遞補，於17日由得票順位的蔡錦屏宣

...均判處無期徒刑、褫奪公權終身；其餘共犯分別判處定應執行刑有期徒刑10年以上。案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理。二審認同一審法律見解，仍維持原判。經上訴，最高法院僅就王閔正犯殺人罪部分，撤銷判決

...及通話紀錄，被控以妨礙司法公正罪，其餘2人涉嫌協助鄺港智逃走，被控協助罪犯罪。李瑞香今午(17日)於高等法院申請保釋，法官張慧玲聽畢雙方陳詞後批准保釋。被告是死者的前家姑李瑞香(63歲，退休人士)，她被控於2023

...子飛美2天，其實偷偷帶著小三南下遊玩，妻子尾隨跟蹤，發現兩人入住高雄某飯店，憤而提告求償100萬元，高等法院最新判決日前也出爐了。桃園某航空公司機長偷吃空姐，還騙妻子飛美2天，其實偷和小三南下遊玩。（圖／翻

MoneyDJ新聞 2024-05-17 16:02:51 記者新聞中心報導明報財經報導，碧桂園(2007.HK)公布，在今(17)日的高等法院聆訊中，高等法院頒令將呈請聆訊延期至今(2024)年6月11日。公司將就有關呈請的任何重大發展知會其股東及投資者，並

東方融資有限公司今日(17日)入稟高等法院，向陶婉芬及銘裕有限公司追討欠款共1.3億港元及逾期還款利息。要求法庭下令兩名被告還款。原告是東方融

...場事件時率網軍汙衊駐辦事處，法院根據通聯認定她是網軍業主，下線蔡福明在網路上發文公然侮辱，台灣高等法院依侮辱執行之職務罪各判5月得易科罰金定讞。她認為刑法第140條違反憲法平等、、比例、法律明確性及罪刑相

南韓政府大幅擴招醫學生的政策爭議持續延燒，日前首爾高等法院駁回醫界提出暫緩執行政策的上訴，讓明（2025）年度擴招幾乎成定局。有些已離開崗位3個月的住院醫生對政

...均判處無期徒刑、褫奪公權終身；其餘共犯分別判處定應執行刑有期徒刑10年以上。案經上訴，二審由台灣高等法院台中分院審理。二審認同一審法律見解，仍維持原判。經上訴，最高法院僅就王閔正犯殺人罪部分，撤銷判決

...部，導致少年臉部挫傷和腦震盪，因而被告傷害罪，台中地院對此案作出判決後，鄭男不服上訴，如今台中高等法院二審判決結果也出來了。判決書指出，這起事件發生在2021年11月，當時鄭男在籃球場與高中生組隊進行3對3鬥

...回感情，凌晨在超商前與前女友發生激烈爭執，甚至自計程車內強拉前女友下車並阻擋上車，險象環生，被高等法院高雄分院依妨害自由罪，判處有期徒刑3月定讞，得易科罰金。

...新竹縣新豐鄉前鄉長許秋澤，任內兩度收錢賣官，並在武漢肺炎疫情期間辦理口罩採購案時圖利特定業者，高等法院昨將許男判刑七年；懲戒法院也將捲入弊案的許男判決撤職，停止任用四年。

...後來洗球時，竟突然用球猛力砸向少年頭部，導致對方臉部挫傷、腦震盪，挨告傷害。鄭男不服上訴，如今高等法院台中分院認定鄭男可能不知少年未成年，本月二審改判拘役45天，全案仍可上訴。根據判決書，當時鄭男在籃

...」未下台，2009年8月、2010年6月因身體健康因素，兩度向時任總統的馬英九請辭，均獲慰留，直到2010年爆發高等法院法官集體貪污案，賴英照同年7月18日三度請辭，辭意甚堅，馬英九終准予。據悉，許宗力被點名下台後，幕僚

... 依據英國太陽報和南非IOL News報導，28歲的西布希索（Sibusiso Siyaya）日前在夸祖魯-納塔爾省高等法院（KwaZulu-Natal High Court）被判有罪，他面臨著20項謀殺罪以及其他違規行為的指控，這意味著他可能會面臨嚴厲

...子的母親因為入境管理機構未能及時請求救護轉運，向日本政府提起損害賠償訴訟。在控訴審判決中，東京高等法院今天支持了一審地方法院判決，命令日本政府支付約165萬日圓的賠國，並拒絕了雙方的上訴。一審法院認為，