以下是搜尋 "憲法解釋" 的結果
審過性侵殺人案 大法官被提名人王碧芳明確挺死刑 (16)...的人比較嚴格的條件。國民黨立委昨詢問何賴傑,要求立法機關配合修正,有沒有侵害立法權?何賴傑說,憲法解釋等同於法律,判決效力跟立院訂出的法律效力同等,但司法跟立法的功能不一樣,大法官解釋提示一些標準, |
死刑憲判有無侵害立法權? 大法官提名人:憲法解釋等同法律效力 (4)...委黃健豪針對憲判8號對死刑宣判的限制進行詢問,質疑有無侵害立法權、違反權力分立原則,何賴傑表示,憲法解釋的法律效力就是等同於法律,判決效果跟立法院訂出的法律效力同等。黃健豪質詢時先問何賴傑,對於死刑的 |
綠委質疑憲法奇怪 何賴傑認同修憲但現行門檻太高 (11)...川今天質疑,有一些奇奇怪怪的條文,讓人很難解釋。司法院被提名人何賴傑表示,對他來說比較大困難在憲法解釋適用,然而最根本的問題是要,以符合台灣憲政狀況,但目前修憲門檻太高。立法院全院委員會今天審查司法 |
死刑存廢再掀熱議!何賴傑:量刑須視個案情節而定...8號對死刑程序的嚴格限制,認為該判決可能干預立法院立法權,並導致司法天平失衡。對此,何賴傑回應,憲法解釋效力等同法律,但司法與立法的功能不同,憲法法庭僅提示標準,不應被解讀為侵害立法權。針對憲判8號要求 |
中華民國憲法奇奇怪怪? 何賴傑:應修憲符合台灣當前國情 (2)...以先進國家釋憲的態度?要如何權衡,以學術良心又符合社會認同。何賴傑說,對他來說,比較大困難是在憲法解釋適用,憲法的基本原則,或多或少深入程度不同,但學習來源都是民主先進國家。但到台灣後,別的國家解釋 |
〈當代法律人物〉以人為本的價值理念 ── 記王澤鑑大法官演講「民法百年之回顧與展望」...後的簽書會一角[/caption]王教授是李前總統登輝提名擔任第6屆大法官(1994年10月至2003年9月),民法學者參與憲法解釋,他提出「憲法私法化」的發展,強調民法百年的發展深受憲法基本權利的影響,以基本權利所體現的「以人 |
藍委問廢死態度 張文貞:捍衛憲法法庭裁判...終極廢死」,以及啟動社會溝通?張文貞則說,她將來若作為審判長,她希望能按照過去程序、制度取向的憲法解釋跟裁判,大法官不應輕易的替社會做成決定,應該多點討論空間,憲法法庭已經明確宣判死刑合憲,所以這個 |
被批政治變色龍 姚立明:一向忠於專業 (4)...究、提供意見,因此他很了解「台灣政治的實際運作」與「解釋憲法」的密切關係,因此自信能成為適任的憲法解釋者。兩岸論述都沒有變他強調,他一生不求官,有人可能認為這次任命對他來說是政治酬庸,但執政黨目前在 |
司法院副院長審查 姚立明:一生不求官、非總統酬庸 (3)...是大法官所需要的條件,姚立明強調就是確信,能堅持專業與理想,用自身的憲法專業、豐富的政治經驗讓憲法解釋更落實,才接受總統提名。立法院院會下午進行對司法院副院長被提名人姚立明(圖)審查詢問,針對被批評 |
司法院長被提名人曾連署集遊法違憲 「有進一步檢討必要」...保障,今天是世界人權日,現行集會遊行法有無侵害基本人權?張文貞僅回應,自己是司法職位提名,基於憲法解釋及裁判都有拘束各機關及人民能力,將在這個基礎上回答問題,至於其他立法政策問題應由立法院考量。黃國 |
提升司法信任 張文貞提召開司改成效評估推動委員會 (4)...司法院長,是否會推動完全廢死。張文貞說,這是外界對她的誤解,她作為司法職位的被提名人,必須遵守憲法解釋和憲法裁判。國民黨立委陳玉珍詢問時也追問張文貞對於死刑存廢議題立場。張文貞說,尊重法治,任何國家 |
大法官被提名人僅張文貞迴避廢死 黃國昌:非常非常失望...,但勇敢的面對問題,具體的回答。黃國昌續說,他未必贊成被提名人在這些問題上面所抱持的憲法立場跟憲法解釋,但他佩服其他被提名人的勇氣,不迴避人權保障議題跟社會主流民意產生高度衝突的時候,我們要選出來的 |