GAIS - 即時新聞

...可以聲請，監察院或者行政院，乃至於總統，目前其實根本都沒有行使職權的問題，所以當然也就不能聲請憲法解釋。政大法律系副教授廖元豪則指出，監察院和立院在功能上有明顯差異，監察院主要職責是彈劾公務員、糾舉

...中立。其實光是這一點，對我們的法治、司法、憲法傷害就很大。學憲法的人其實跟一般人一樣，都知道憲法解釋不可能完全與政治切割。憲法本身就帶有一定的政治價值，而大法官被任命的正當性也有部分來自「總統＋立

...行使彈劾、糾舉，立院調查權乃立院行使其憲法職權所必要之輔助性權力，與監察院職權不衝突。她強調，憲法解釋文賦予立法院權力，調查權不是監察院獨享，立院也有調查權。「沒有調查權的立院，就如同被拔牙的老虎。

...釋字第599號解釋文指出，司法院大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權，為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度，乃司法權核心機能之一，不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而異。解釋文提到，

...非大法官以司法手段處置。前大法官蘇永欽指出，憲法法庭言詞辯論時，曾有大法官提問審查法律違憲作成憲法解釋，是否須受多數意見影響，看似質疑民意調查，但依他的經驗來看，此為大法官真正想知道的是八成民意背後

...我認為是一種進步的展現」。民眾黨立委黃珊珊質疑行政院與大法官爭搶憲法解釋權，卓榮泰對此否認，但他同意行政院不是憲法解釋單位，憲法解釋權在憲法法庭，尤其解釋憲法，非由民進黨團總召柯建銘或行政院長解釋