GAIS - 即時新聞

...庭今天（20日）作出合憲性判決，針對有精神障礙、精神有缺陷的狀況，大法官認為囚犯在訴訟上辯護能力、受刑能力均不足，應不得科處死刑，始符憲法罪責原則意旨。針對主文第7至9項，關於行為時違法辨識能力部分，

...上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑；受死刑之諭知者如有精神障礙或其他心智缺陷之情形，致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑等，幾乎達成實質廢死的效果。揆諸國內、國際局勢，這樣的判決主文，並不令

...。第八道生死門則是執行時，若被告經前開4項犯罪判死刑定讞後，如有精神障礙或其他心智缺陷之情形，致其受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。在大法官訂出這八道生死門後，就有實務界的法官指出，目前死刑判決要定讞

...民生命權、訴訟上防禦權及正當法律程序原則意旨。已經被判死刑的被告如有精神障礙或心智缺陷情形，致其受刑能力有所欠缺者，同樣不得執行死刑。因刑事訴訟法、監獄行刑法等都欠缺不得執行死刑之規定，與憲法保障人

...2年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分

...2年之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦權及正當法律程序。37位定讞個案中，大部分並

...形，也就是「行為時辨識行為能力減低」時、審判時或執行時有精神障礙或其他心智缺陷，致自我辯護能力或受刑能力明顯不足、有所欠缺者，不得科處死刑。大法官提到，若本案聲請人之確定終局判決犯罪情節非屬最嚴重，

...顯不足的被告，不得科處死刑。大法官還指出，受死刑諭知的報告，若有精神障礙或其他心智缺陷情形，致其受刑能力欠缺，也不得執行死刑。至於聲請釋憲的死囚，其等終局判決認定的個案犯罪情節若非屬最嚴重，而仍判處

...之情形，不得科處死刑；另外因精神、心智缺陷，導致訴訟上自我辯護能力明顯不足者，不得科處死刑；導致受刑能力有所欠缺者，不得執行死刑。憲法法庭均宣告，相關法律若有牴觸，2年內須修法，否則失效。此外，憲法法

...，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，均不得科處死刑。〔第125段〕（三）主文第九項部分（關於執行時受刑能力部分）〔第128段〕關於系爭規定一至四案件，法院雖得科處死刑。然死刑之執行及其方式，仍不得違反憲法