以下是搜尋 "刑事訴訟法" 的結果
![]() |
陸懲台獨 最重死刑 陸委會:無助兩岸關係 (6)...煽動分裂國家犯罪的意見」(下稱「意見」)。「意見」共廿二條,依據「反分裂國家法」和大陸刑法、刑事訴訟法,對大陸要依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的總體要求、定罪量刑標準和程序規範 |
![]() |
殺前妻再自戕 凶嫌已死不起訴 (3)台中市麥當勞二死慘案,戚男殺害前妻後自戕死亡,檢方偵辦後考量戚男已死亡,依刑事訴訟法規定不起訴。(記者陳金龍翻攝)記者陳金龍∕台中報導有家庭暴力紀錄的六十七歲戚姓男子,與五十五歲 |
![]() |
大陸懲治台獨「意見」出爐 學者:達成三目的 (15)...大陸這次不是用人大立法,而是用「意見」來包括既有的法律像是反分裂國家法、中華人民共和國刑法、刑事訴訟法,代表沒有單獨立法必要。「像是中華人民共和國刑法102、103條就有談到危害中華人民共和國主權、分裂國 |
![]() |
中國多部聯合「懲治台獨」 中國國防部:解放軍將加強練兵 (2)...煽動分裂國家犯罪的意見》當中,根據《反分裂國家法》和《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律規定,對依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的總體要求、定罪量刑標準和程 |
![]() |
北京大陣仗發布新規 「分裂國家」最高可判死刑 (4)...今天發布施行。出席官員表示,據中國「反分裂國家法」和「中華人民共和國刑法」、「中華人民共和國刑事訴訟法」等法律規定,對依法懲治「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的總體要求、定罪量刑標準和程 |
![]() |
中國5部門聯合發布「懲治台獨份子意見」 放話嚴懲3大分裂行為...習近平法治思想和新時代中共解決台灣問題的總體方略,根據《反分裂國家法》和《中國刑法》、《中國刑事訴訟法》等法律規定,表示將對依法懲治台獨份子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的總體要求、定罪量刑標準和程序 |
![]() |
李宗瑞以刑期過長聲請釋憲 憲法法庭不受理 (5)...提起抗告,最高法院今年4月間駁回確定。李宗瑞轉向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查。李宗瑞認為,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款及第53條等定應執行刑的規定,界限過於模糊抽象,侵害法益相似的案件所定 |
![]() |
台中麥當勞2死慘案 夫殺妻後釀雙亡...檢方偵結不起訴...台中地檢署相驗後,檢察官認為戚男涉嫌持刀殺害妻子,但因戚男已經死亡,且全案非告訴乃論之罪,依刑事訴訟法第252條第6項規定,被告死亡者,予以不起訴處分。★珍惜生命,若您或身邊的人有心理困擾,可撥打安心專 |
![]() |
律師出國無法到庭...聲請法官迴避 法院:非正當理由...是只有被告才有人權啦,被害人也有」,彰顯對上訴不悅與偏見,應該迴避。台中高分院指出,辯護人非刑事訴訟法規定的當事人,無從聲請法官迴避,本件辯護人黃致豪以訴狀聲請法官迴避,其違背規定,應予駁回。另就 |
![]() |
醒吾創辦人之子擅開學校支票擔保千萬債務 犯背信罪判關2年定讞...審庭透過徵詢程序,達成法律統一見解,刑法普通罪、業務侵占罪和背信罪,若起訴基本事實同一,適用刑事訴訟法變更起訴法條。最高法院指出,顧大義上訴認為檢察官未起訴背信罪嫌,且侵占、背信基本事實不同,不適 |
![]() |
彰化斷掌乾屍「雙腳呈八字形」!母悲喊不單純 彰檢說話了...出說明。彰化地檢署指出,按檢察官遇有非病死或可疑為非病死者,依法會同法醫師或檢驗員進行相驗,刑事訴訟法定有明文。彰化地檢署說明,經查,報導之個案,經本署檢察官會同法醫師相驗後,認死亡原因無法確認, |
![]() |
火藥味濃 傅崐萁拍桌嗆卓榮泰把自己當地方議員 (3)...法院職權行使法第46-2條,是通過民進黨團版本。卓榮泰回應,過去沒有過,就是不適當。傅崐萁說,根據刑事訴訟法第27條,除非是犯罪嫌疑人才可以請律師,證人到法院可以請律師嗎?來立法院聽證的民眾都是與案件有相關 |
![]() |
討論科技偵查法規範 卓榮泰:法務部加強釋疑提配套 (4)...查的規範上,到底要用行政院推出的「專法」科技偵查及保障法草案規範,還是要以朝野立委所提、修正刑事訴訟法,在當中增訂科技偵查專章,兩個草案均已在委員會初審通過,待未來的黨團協商。與會者轉述指出,卓榮 |
![]() |
桃園色翁對智障媳上下其手 法官這原因不受理 (2)...移送至法院,正準備進入審理程序時,發現鄭男於偵查過程已死亡,檢方起訴程序違背規定,桃園地院依刑事訴訟法判決公訴不受理。判決事實指出,73歲鄭姓男子是A女的公公,明知A女為輕度智能障礙者,竟基於乘機猥褻犯 |
![]() |
他開車吸毒還帶6把西瓜刀罰9千 法官不挺警「濫權搜索」裁定免罰...行員警或自傷之虞,警方附帶搜索難認合法正當。警方既未得李男同意搜汽車後車廂,且客觀上並無符合刑事訴訟法第130條附帶搜索及同法第131條的緊急搜索等要件,自不得在無搜索票的情況下,執意要求李男打開後車廂供 |