以下是搜尋 "不透明" 的結果
過敏兒容易發生中耳炎?3歲以下兒童上呼吸道感染,小心併發中耳炎 (7)...床表現可能會有耳朵痛、耳鳴、聽力受損、暈眩等症狀。在耳鏡檢查時可能會發現耳膜充血、光反射消失、不透明、膨出甚至穿孔等變化。有過敏性鼻炎的兒童比一般兒童更容易罹患中耳炎,因此當出現疑似呼吸道感染時, |
換季時的衣物該如何整理? 達人不藏私通通告訴你...,裡面比如像襪子、小毛巾還有一些內著,透過收納整理後就會更加的清爽美觀;另外像是衣物收納袋也有不透明跟透明款式可以根據使用者需求來選擇,而透明收納袋從外就可以知道裡面放了哪些衣物,不用再像以前翻箱 |
亞當斯被聯邦起訴 多位官員、華人民代籲其辭職...及數十名市州民代。華裔州參議員曲怡文26日發布聲明,指亞當斯市府在建設布碌崙86街遊民所的問題上政策不透明、拒絕聽取社區聲音,讓本地居民數月來一直生活在恐懼和憤怒中,「今日公布的聯邦控罪,進一步證明亞當 |
要真相、要公平、拒抹黑,不再沉默! 高醫工會爭權益五問陳其邁 (2)...奪式的奪走,我們可以有風度的接受公開、公正、公平的結果,但我們不能忍受整個過程宛如蓋上一層黑布不透明的做法,我們不能再沉默,高醫工會、全體大同醫院的員工,與病患和市民站在一起,要向陳其邁市長發出五 |
RBA:AI引發的羊群行為恐加劇金融衝擊傳導效應...生成式AI的出現導致以假亂真訊息和詐騙內容(例如:深度偽造圖像、視訊或音訊)增加。第四,AI模型複雜且不透明、難以評估其可靠性。根據Alexander Bick、Adam Blandin以及David Deming這三位學者9月23日在聖路易斯聯邦儲備銀行官網 |
降息營造寬鬆環境 3R提前卡位美國選後行情...當比重投資於符合美國Rule 144A規定之私募性質債券,較可能發生流動性不足,財務訊息揭露不完整或因價格不透明導致波動性較大之風險,投資人須留意相關風險。基金配息說明:基金配息率不代表基金報酬率,且過去配息 |
【投書】Uber壟斷形成數據控制霸權,勞動糾紛恐加劇...求外送員在限定時間內完成更多單數才能獲得獎勵,增加了外送員的工作壓力,報酬也因此受到削減。這種不透明且單方面的制度變更,持續削弱了外送員的勞動保障。二、外送員的安全與勞動保障欠缺外送工作中發生的意 |
【中國禁聞】傳批評習近平 經濟學家朱恆鵬被拘...近平,經濟學家朱恆鵬被拘留;首次披露細節,康明凱揭中共囚禁虐待;印度拒絕加入RCEP,批中國貿易行為不透明; 中國汽車業面臨寒流;四川官員稱殺童是小事 ;中共阻西方研究中國。 |
中國軍方罕見舉動首次公開 洲際彈道飛彈試射“落入太平洋”...,儘管中國稱堅持「不先使用」核武的政策,其核擴張速度已超出最低威懾的需求。中國也常因其核建設的不透明而受到批評。今年7月,中國因美國對台軍售中止了與華盛頓的核談判。五角大廈去年估計,中國擁有超過500枚 |
西方亟突破中國壟斷關鍵礦物 提集體融資解決投資不足 (3)...萃取、提煉和加工高度集中在中國或中國擁有的實體」。根據聲明,MSP的目標就是要對抗在中國壟斷下陷入不透明和失靈的市場。美國國務院主管經濟成長次卿費南德茲(Jose Fernandez)說,MSP融資網絡計畫將協調政府、出口信 |
印度拒絕加入RCEP! 商務部長 : 與中國簽自由貿易協定不符合利益 (2)...由貿易協定,對印度本身沒特別助益。戈亞爾強調,中國貿易行爲並不透明,而印度沒有意願與不透明的經濟體簽訂自由貿易協定。戈亞爾主張,不透明經濟體的經濟實踐與民主世界有極大差異。不透明經濟體的政治體系、 |
Fed降息啟動債市長多? 富蘭克林教戰精選收益策略...當比重投資於符合美國Rule 144A規定之私募性質債券,較可能發生流動性不足,財務訊息揭露不完整或因價格不透明導致波動性較大之風險,投資人須留意相關風險。基金配息說明:基金配息率不代表基金報酬率,且過去配息 |
非正常死亡變常態?中國官場的難解之謎 中媒:1年至少25人...是在十八大之後發生或發作。當今中國的不解之謎中國國內外的觀察家普遍認為,當今中國政治非常不透明。這種不透明導致中國公眾和中國國內外的觀察家們不能確定為什麼在敏感話題多如牛毛的當今中國,官員非正常死 |
學生穿制服正反意見不一 教團籲適度彈性、開放討論...生證還差,校服需要天天換洗,遇到多雨季節不易乾,最重要的是校服廠商提供的制服品質差,材料價錢又不透明。學生是否應當穿制服,正反意見不一,反正都是公說公有理。事實上,向心力是無法僅靠校服來凝聚,為何 |
Fed降息幅度超出預期 下次會更難預測...濟數據公布之前,聯準會的決定總是存在一定程度的不確定性。赫斯比表示,「但預計聯準會官員不會故意不透明。」 |
【投書】司法院「稅務行政事件審理法草案公聽會」不透明 如何擺脫敗訴法院封號?...24年8月12日舉辦「稅務行政事件審理法草案公聽會」,雖有意提升稅務訴訟專業性和效率,卻因會議不公開、不透明,根本只是一場形式化的政策宣導而已。稅務訴訟敗訴率異常高,源於法院多只撤銷「復查決定」或「訴願決 |