GAIS - 即時新聞

...決策權，不認識經發局等官員或開過會，對審件過程完全不知情。檢方表示，有關非供述證據等內容，如法院認有遺漏證據等，檢方會予以增補，然而，檢方非辯護人助理，公訴檢察官和辯護人一樣，收到相同卷證，辯護人要

...成和解，也沒有任何實際填補損害行為，且宥勝在法院進行審理程序交互詰問前，不當接觸被害人及證人，難認有懇切悔悟之心，5月底依強制猥褻罪判處宥勝有期徒刑8月。案經上訴，二審台灣高等法院9月開庭時，宥勝庭訊後

...認為，嚴重侵害女方性自主權及身體控制權，不僅未能和解，還不當與女方、證人接觸，有試圖勾串之虞，難認有悔悟之心，還造成女方二次傷害，因此依法判刑。日前高院開庭時，宥勝深深一鞠躬向女方道歉，並強調，對於

...為告訴乃論之罪，或被害人事後是否撤回告訴，少年法庭受理後仍應就少年之非行進行實體的調查及審理，如認有保護處分之必要，則會裁定給予適當之保護處分。台中地院表示，該案少年前無非行紀錄，於法官調查時已當庭

... 顏寬恒表示，此案土地是真實買賣，沒有偽造文書，另外檢方指控詐領助理費，涉嫌貪污，他也不認有犯行，他在擔任立委期間，聘請林進福擔任助理工作，林實際上有執行職務，所有薪資都進入助理帳戶，由助理

...的刑罰法律，是否為告訴乃論罪及被害人事後是否撤回告訴，少年法庭受理後，仍應進行實體調查及審理，如認有保護處分必要，則會裁定給予適當處分。地院指出，全案經少年法庭交付審前調查結果，少年前無非行紀錄，於

...是否為告訴乃論之罪及被害人事後是否撤回告訴，少年法庭受理後仍應就少之非行進行實體的調查及審理，如認有保護處分之必要，則會裁定給予適當之保護處分。（2）108年6月19修正前少年事件處理法第85條之1規定，7歲以上

...索約談，並諭令黃男以100萬元交保；經檢察官偵查後，認定黃男未違反一般投資決策，委買價量未有異常，難認有操縱股價的犯意，犯罪嫌疑不足，給予不起訴處分。

...況小康，之前並無前科刑案紀錄，在案發後於偵查中坦承犯行，法院歷次準備程序及審理中改口否認犯行，難認有悔改意思，迄今未與被害人、告訴人等成立調解，本件不予宣告緩刑。法官參酌檢察官、辯護人對於量刑意見，

...依法懲治『台獨』頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」，嚴重威脅國人赴陸港澳之人身安全，政府認有必要自本年6月27日起提升赴陸港澳旅遊警示為「橙色」，建議國人赴陸港澳前應審慎評估，避免非必要旅行。陸

...，雖發現有蒼蠅等病媒出沒，認定不符食品良好衛生規範準則，但食安處並未查出製作飲品有和衛生問題，難認有因果關係，認定郭求償無據，判處駁回。郭女控訴在星巴克買的冰芝麻抹茶那堤喝到蒼蠅、蛆，對星巴克求償60

...認為，范雲等人的言行反映其主觀認知及立場，表達其反對重啟服貿的態度，屬憲法言論自由保障的範疇，難認有散布謠言或傳播不實之事的行為，認定罪嫌不足，今天予以不起訴處分。

...沒有這個基本觀念，實在太嚴重，應加強宣導。律師江彥儀說，依少年事件處理法，若有觸犯刑法，或有其他認有保障其健全自我成長情形者，需送少年法庭依少年事件處理法處理。江彥儀以這起事件為例，警方獲報進入校園

...役。因2人有一定社會經歷及充足資力，且趨吉避凶為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海。根據了解，法官會認為周玉蔻、蔡玉真有逃亡可能，因蔡玉真經常前往英國

...媒體發表言論，聲量不相上下，高嘉瑜的相關言論，對於李彥秀而言，尚有一段時間可供公眾討論、辨別，難認有妨害名譽或意圖使人不當選犯行。檢察官指出，難認高嘉瑜認知不實而散布言論，且其言論與社會公眾事務有關

不過顧客在營業場所內跌倒，賠償金額到底多少才合理？2018年就曾發生過，知名畫家侯翠杏，到百貨公司逛街，卻被臨時鋪設的電線絆倒受傷，經法院認定百貨及員工，有部分過失責任，判賠142萬元，其實不少營業場

...，又有一定社會經歷及充足之資力，而趨吉避兇為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海，啟動防逃機制。《刑事訴訟法》第93-2條第1項規定，被告犯罪嫌疑重大，無

...時，檢察官或法官得逕行限制出境、出海，包括一、無一定之住、居所，二、有相當理由足認有逃亡之虞者，三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。前述3種法定狀況，周玉蔻與蔡玉真比較符合

桃園市陳姓女子於去年4月至航警局保安大隊控告某男子在同年月間在其住處，違反其意願對其強制性交得逞，經檢警調查後，陳女說詞出現矛盾之處，陳女才坦承誣告；桃園地院審理時，陳女坦承犯行，法官審結依誣告罪，判

...於簡化且有誤，選民所稱筆錄內容不是他真意部分，在檢方偵查時已經確認真意，而且檢察官綜合卷證資料，認有羈押必要才聲請羈押吳銘賜，與筆錄無因果關係，吳曾提偽造文書和誣告罪，也經檢方不起訴，沒侵害吳的名譽