GAIS - 即時新聞

...整整晚了22天，最終他的說詞並未獲得屏東地院法官採信，還被依法判處2個月有期徒刑。判決書中記載，小林明知自己是後備軍人，依兵役法第37條規定，有依軍事需要接受教育召集的義務，去年7月27日由他的父親代收教育召

...病患小玲有染，兩人時常互傳鹹溼的對話，並於2022年11月至2023年8月間發生多達30次以上性行為，妻子認為小玲明知沈男已婚卻還與他發生性關係，崩潰之餘決定提告。妻子對小玲提告後，小玲主動來電希望和解，並以死相逼，

...，最後將這群人通通一網打盡。新竹地院法官認為，鄭男利用職務之便，夥同詹男等人任意侵害他人財產權，明知沒有遭遇搶劫，還跑去警局假裝報案，有害刑事偵查權的行使及發動，浪費國家司法資源，考量到兩人均已坦承

...司承包，還提前洩漏標案內容給該公司，為該公司量身訂作採購案獲得十七萬四十元不法利益。此外，謝宜容明知三節禮盒為北分署使用「就業安定基金」或「就業保險基金」預算採購，屬公用暨公有財物，卻於二○二三年至

...，但多次強調、明確告知不喜歡被觸碰身體。郭男在交往約2個月後，2022年1月24日的晚上留宿在女友租屋處，明知女友禁忌，卻趁著對方熟睡不知抗拒，徒手從背後穿過她上衣環抱，並碰觸雙側胸部猥褻。小雪驚醒後用力咬了

...罪條例的圖利罪之問題，由於此罪的刑期至少五年有期徒刑起跳，且不以公務員有收受不正利益為要件，只要明知違背法令而圖私人不法利益即足以成立。故鍾文智的解除電子監控而脫逃案，自也會碰觸到圖利罪紅線。總之，

...內，為什麼過不得？」，也有網友反駁，「綠燈閃爍都不能過，這是很多年的法例，很多人都已經忘記」、「明知抓人都照行，那就沒辦法了」、「這個位置這麼熱門還敢亂來？」。綠燈「閃燈」過馬路　旺角

...人之不確定故意，還聲稱行為前有飲酒，且曾罹患精神疾病等。基隆地院國民法官合議庭近日審理，認為蔡男明知頭部為人體重要器官所在，且屬身體要害極為脆弱，是人體極重要部位，若遭重擊，極易造成他人生命及身體嚴

...與企劃書參與投標。最終主視覺設計採購案決標予該廠商，使其因而獲得17萬40元之不法利益。此外，謝宜容明知三節禮盒為北分署使用「就業安定基金」或「就業保險基金」預算採購，屬公用暨公有財物，竟於112年至113年之

...主視覺設計，統整為一公告金額以下之採購案交由特定公司承包，讓該包包公司獲得17萬40的不法利益。謝宜容明知三節禮盒為北分署使用「就業安定基金」或「就業保險基金」預算採購，屬公用暨公有財物，於2023年至2024年春

...20億餘元。檢方查出，遠航2015年底重整完成，隔年出現財務赤字，張綱維為避免遠航遭民航局裁罰影響航權，明知「小坪頂房地」市場成交量低迷，2017年12月29日卻將房地過戶給遠航，讓遠航購買「爛尾樓」承受重大財產損害

...男求償民事賠償160萬元，新竹地院審理後判賠精神慰撫金10萬。女童指控，黃男為某國小桌球隊約聘僱教練，明知隊內女學員均為未滿14歲女童，竟基於強制犯意，對多名女學員為強制猥褻。其中，被告於112年1月間某日校內練

...樹採購案」由溫姓廠商得標，因承攬其他採購案致使人力不堪負荷致無法派工，私下全數轉包給李施作，徐男明知廠商違法轉包需陳報區公所，徐男不僅未陳報，竟於接受性招待後，逕行簽辦及完成驗收程序，協助隱匿李違反

...話內容也看不出來A男有同意原諒她的情形，因此這部分不予採信。法官指出，現有證據也無法證明阿雄是在明知小薇已婚的狀態下，仍與小薇發生性行為，最終判處小薇應賠償丈夫20萬元較為適當，阿雄則免賠，全案仍可上

...還說不知道也不老實說，到現在我仍舊不知道我的孩子到底經歷了什麼？因為我的孩子不是你的孩子，所以你明知該叫救護車，卻刻意採取等待聯繫的方式？蓄意推責？還有孩子是在保母家失去意識、瞳孔放大、全身僵直抽蓄

...開」為由，拖延提供監視錄影畫面，明顯違反規定，理由何在？四、早在去年該名教師就有施暴紀錄，但校方明知卻讓教師繼續留任，導致更多幼童受害，當時校方、縣府是否有依程序通報、調查？調查結果及處置為何？五、

...告求償80萬元。橋頭地院法官日前審理之後，裁定阿德應賠償人夫10萬元較為適當。人夫在判決書中主張，阿德明知小鳳已婚，仍在2022年3月至6月間頻繁以手機通話聯繫，兩人甚至相約單獨出遊6次，且在旅遊過程中發生性行為；

...而獲利甚豐，請求從重量處有期徒刑4至5年，並請法院宣告沒收被各犯罪所得。檢方查出，蔡信宏等5主嫌均明知網站營運模式是透過創作者於網站上張貼文章、影像招攬會員付費訂閱創作者帳號之方式營利，創作者並可從會

...專精對付容易罷免成功的藍委。但是問題在綠營內部，民間罷團朝向遍地烽火，拔傅清芯幾位難度高的藍委，明知門檻難度高，依舊想全力攻克。另外，漂浪島嶼提到，罷免形成民氣，有助拉抬府院支持度，甚至為2026地方選舉

...密活動而不欲公開期待，王違規錄音，也已侵犯其他庭訊人隱私，依妨害秘密罪嫌起訴。台中地院審酌，王男明知偵查程序非公開，仍用錄音設備進入偵查庭，竊錄他人非公開談話，考量他犯後坦承、無前科等一切情狀，依無