GAIS - 即時新聞

...「掩蓋NEET騙局」，並還要求由印度最高法院主導對涉嫌違規行為進行調查。據報導，印度最高法院定於7月8日審理一系列與NEET考試有關的請願，包括要求取消今年考試成績的請願。（CTWANT）【更多CTWANT報導】標籤：

...使有家長陪同，也難以完全避免事故發生，於是決定向鞦韆設計業者、社區管委會等提告求償。該案經過法院審理後，法官發現，遊樂設施確實存在2處明顯的安全問題，包括底部與地面距離過小、沒有限位裝置，是導致小櫻死

〔記者林嘉東／基隆報導〕基隆地院審理原營運商大日公司提起民事訴訟，請求基隆市政府給付5000萬元商場2至4樓增建費案，基隆地院今（21）日下午5時

...向法院聲請簡易判決，一審將他依公然侮辱罪判處拘役10日，得易科罰金10000元，李翁不服上訴。二審桃園地院審理期間，李翁仍否認犯行，法院根據監視器畫面、王女為蒐證錄音的音檔等證據，認證李翁確實在公開場合指責王

...公司的員工餐廳工作，一日突被公司指控「多次竊盜公司發放的饅頭」，氣得向法院提告維護名聲。南通法院審理發現，張先生因患有糖尿病，無法食用饅頭才帶回家，故判公司須賠償張先生精神損害損失費。據《紅星新聞》

...法庭聲請釋憲，所以，在覆議通過後還不是終點，後續還可以透過憲法訴訟，對此次具有違憲疑慮的法案進行審理。圖／經民連指出，在正式進入憲法訴訟程序後，身為公民的大家，可以做3件事。（翻攝經濟民主連合臉書）經

...實，符合缺席審判程式適用條件的，應決定開庭審判。前項案件，由最高法院指定的中級法院組成合議庭進行審理。18.對人民檢察院依刑事訴訟法第二百九十一條第一款的規定提起公訴的「台獨」頑固分子分裂國家、煽動分裂

...擔任電影「跑馬」劇組導演期間，被控2018年11月趁劇組女員工在他住處聚餐後，不顧對方反抗硬上得逞。法院審理期間，他賠償200萬試圖和解，卻稱女方對他有好感，產生情愫才會發生關係，否認犯罪，一審法官認定他沒有悔

...從一開始就居心不良。TikTok：提供「緊急停止開關」未被接受TikTok中國母公司字節跳動要求美國上訴法院加快審理訴訟。(路透)TikTok在附件裡當中提供2022年8月時交給拜登政府的大約100頁國安協議提案，具體項目包括同意聯邦官

...未現場提出異議，也未中途退場。綜上，被告不存在欺詐的故意和欺詐行為，最多也是過失。閔行區人民法院審理認為，1.被告售賣「柱子票」的行為尚未構成欺詐。從客觀情況看，被告並未在任何宣傳資料中作出觀看無遮擋

...罵對方「X你娘」等字眼，令外送員感到人格受損，憤而提告。案件審理期間，女子提出和解請求，但遭外送員拒絕，只希望女子受到法律懲罰。台北地院審理，認為女子確實有言語侮辱，依公然侮辱罪判處罰金2000元，得易服勞

...立的緊張態勢，但退役後卻為對岸發展組織，一審量刑確實過輕。二審指出，考量魏、錢兩人無前科、在法院審理時認罪，沒有施以自由刑的必要，仍諭知緩刑，各改判2年、1年4月徒刑，宣告緩刑5年、4年，但提高支付公庫金

...何男搬離，不料，何男竟情緒失控，持美工刀朝員警臉部和手部猛刺，遭壓制逮捕並移送法辦，案經高雄地院審理，依殺人未遂罪判何男7年6個月。我是廣告請繼續往下閱讀

...，不要做外送員，X你娘」。外送員挨罵之後，自認人格及社會評價受損，憤而報警並決定提告。案件進入法院審理階段時，雖然小芊有意和解，但外送員向法官表示，他沒有求償的需求，只希望小芊受到處罰。台北地院法官認

...A。國健署是否有掌握此資訊？羅素英則表示有掌握此訊息，不會被業者「魚目混珠」，委員其實都很有經驗、審理前都很清楚，國健署也會提供相關資訊供委員參考。目前申請審查之產品，皆未通過美國食品藥物管理局菸草產

...6場次；錢耀棟判刑1年，緩刑4年，須支付公庫30萬元，法治教育課3場次。案經上訴，案件由二審台灣高等法院審理。二審認為，魏先儀及錢耀棟曾長年擔任軍職，知悉國家社會安全的重要性，及兩岸軍事對立的緊張態勢，在退

...死，支持由立院修法或公投來決定。中華人權協會表示，此份是近年對於死刑議題最完整的大型民調，目前正審理廢除死刑的憲法法庭，憲法法庭應審慎採用作為審判重要參考，顯示多年來台灣民眾反對廢除死刑，一直具有穩

...人員現身想吸收陳姓少將，但遭陳以已退休為由拒絕。案經檢調單位查辦屬實後，提起公訴。錢、魏2人在法院審理時認罪，一審法院將2人分別判刑1年與1年10月，並都宣告緩刑。上訴二審後，雖加重刑度改判1年4月、2年，但仍

...圖／翻攝自photoAC）[周刊王CTWANT] 美國路易斯安那州（Louisiana）議會於當地時間6月3日批准新法案，允許法官在審理涉及13歲以下兒童受害者的性犯罪案時，得以判加害人進行「物理閹割」手術。若此案通過州長德里（Jeff Landry）

...約女網友在喝酒、聊天，女網友赴會但不給進一步機會，陳涉嫌對女網友襲胸，依強制猥褻罪起訴；台北地院審理，判陳有期徒刑8月，緩刑3年，提供義務勞務，並參加法治教育。可上訴。29歲的陳姓男子2023年6月17日晚間在新