GAIS - 即時新聞

...債務、競選經費等。一審法官審酌，林利用經辦採購業務之機會，收取回扣，念林建堂於偵查及審理中均坦承犯行，並與謝共同繳回所得589萬，台中地方法院依共同犯經辦公用工程收取回扣罪，判林有期徒刑6年6月，褫奪公權

...今（19）日偵結，依公共危險罪將陳男起訴。針對撒釘事件，檢方今日偵結，認為陳男在警詢、偵訊時都坦承犯行，犯罪事證明確，依公共危險罪將陳男起訴。本案源於高雄市議員邱于軒上月19日在社群揭露，眾多鄉親反映有

...並報警處理，經警方搜索黎男住處，扣得存有小美偷拍性影像的行動硬碟2個，黎男見罪證確鑿，警詢時便坦承犯行。。新北地院審理，法官認為黎男嚴重侵害小美的個人隱私，對她身心造成難以抹滅的傷害，且雙方至今未能和

...離本人持有物罪，而非竊盜罪，訊後依法將她起訴。案經桃園地院審理，法官審酌，考量到小美在犯後已坦承犯行，且將袋子中裝食物的容器主動交給員警，並由警方轉交給失主，兼衡其犯罪動機、目的、手段及物品之價值等

...官審理後，依對未滿18歲之人，施以凌虐因而致人於死罪，加上累犯，重判16年有期徒刑。徐男不認有凌虐致死犯行，認為自己是在管教小孩，且一審量刑過重上訴二審，徐男辯護人也說，雖行為逾越管教範圍，但並非「殘忍而

...（圖／翻攝畫面）據了解，陳男不僅無業甚至犯下20多起竊盜紀錄，他死性不改15日清晨前往前金區1間理髮店犯行，由於該店已開門且當時無人看守，他便持鉗子破壞抽屜，接著搜刮店內現金1萬6000元後離開，直到業者發現後

...阿輝毒駕、徒手搶奪超商商品，嚴重危及道路交通安全、公然侵害他人財產權，行為不可取，但考量阿輝坦承犯行，搶奪而來的商品也已歸還業者、達成和解，犯後態度尚可，最終依尿液所含毒品、代謝物達行政院公告之品項

...人人格之意，因此以公然侮辱罪嫌起訴。最終南投地院法官審理後，認為黃男已侵犯告訴人名譽，黃男雖坦承犯行，但一直未能與告訴人調解，依公然侮辱罪名，判處黃男罰金6000元。

...人員及顧客在場，竟各持金屬球棒揮擊破壞物品，又徒手翻覆、踢踹破壞物品，行為不可取。但考量嫌犯坦承犯行，依恐嚇公眾罪判兩人各2月徒刑，得易科罰金各6萬元，並沒收2支球棒，可上訴。另外，由於毀損罪是告訴乃論

...在一旁等候數分鐘，見無人認領，加上她當時肚子餓，又自稱沒錢吃飯，所以才把早餐拿走，考量到阿霞坦承犯行，事後還將袋子中裝食物的容器交給警方，再由警方轉交還給失主，最終依侵占離本人持有物罪判處罰金2000元，

...，予以傷害、凌虐，終因所受傷勢引起橫紋肌溶解症，失能溺水窒息而死亡。合議庭審酌，徐男否認凌虐男童犯行，未能徹底反省自己錯誤，犯後態度難認良好、不宜輕縱。台中高分院今天宣判，原判決撤銷，改依成年人故意

...鍾沛君之心理感受，又對本案的案情於自己所實際經營之公開談話節目中進行評論，即便審酌到他在二審坦承犯行，但高院仍難認他所宣告之刑以暫不執行為適當，故高院不予緩刑之宣告。也就是本案若就此定讞，朱學恒將入

...。警方獲報後也立即調閱監視器逮人，循線鎖定一名48歲的王姓男子涉嫌重大，火速將其逮捕後，王男卻否認犯行，還堅稱自己手上的「物品」全是在「垃圾桶」內撿到的，但不被警方採信。全案訊後依竊盜罪嫌移送地檢署偵

...積極表達和解意願，調解金從150萬加碼到200萬元，雖遭鍾沛君拒絕，但二審高等法院認為，一審時朱學恒否認犯行，還上節目談及鍾沛君，原本對鍾沒有悔意，但他上訴後已改口認罪並積極調解，態度的轉變也應納入量刑，改

...行有侮辱歧視，依公然侮辱罪嫌起訴。南投地院法官審理後，認為黃男已侵犯撒丰安．瓦林及那名譽，雖坦承犯行，但一直未能與對方調解，因此依公然侮辱罪名，判處黃男罰金6000元，亦可用1日1000元易服勞役，全案可上訴。

...主動立案並報請台北地檢署指揮偵辦，經搜索黃員住居所及個人辦等處所，查扣相關電磁紀錄等證物，黃員對犯行坦承不諱，依兒少條例、妨害秘密罪移送，檢方命20萬元交保。北市警局表示，大安及信義警分局警員涉及妨害

...，以賺取非法利益，更因操作不當造成兩名女子臉部留疤痕等傷勢，所犯情節嚴重，但無前科的宜姓女子坦承犯行，且與被害人達成和解，分別須賠償2人各30萬元、35萬元。嘉院基於宜姓女子確有悔意，犯後態度佳，並考量被

...還被查出恐嚇網紅學員。士林地檢署偵結，指7人均違反期貨交易法、組織犯罪條例等罪，但檢方偵訊時均坦承犯行，故請法院考量7人如能在院方審理中自白，減輕其刑。

...女證詞相符，手機還留下對話記錄、影片可供佐證，黃男這次仍和少女調解賠償，黃男辯護人稱雙方聊天過程犯行未涉及第3人，所犯情節非惡劣，加上已賠償對方，因此請求減刑。法院考量黃男已是成年人，卻利用少女身心未

...後來開門向員警表示殺死被害人要自首，但並非在有偵查犯罪職權的公務員知悉犯罪事實及犯人之前向警坦承犯行，不構成自首。高院指出，原審認定陳男非自首，並無違背經驗法則或論理法則的情形，陳男指摘原判決量刑違