GAIS - 即時新聞

...法院做出正式裁決。最後，在聽證會上，伊斯邁洛夫用ChatGPT的語音合成功能，讓AI協助回答法官的問題。由於AI的表現相當出色，法官最終裁定撤銷罰單。現在，伊斯邁洛夫不僅成功撤銷罰單，還考慮進一步對警方提起民事訴訟

...至於休養一周無法工作，且精神慰撫金請求過高。刑事部分，新竹地院認定王男犯過失傷害罪，處拘役10日，法官認為吳女因王男過失行為而受傷害，堪認身心均受有痛苦，其自得請求被告賠償精神慰撫金。審酌王男未將犬隻

...委蔡易餘、林岱樺、前立委余天曾幫鍾文智修法脫罪，綠委鍾佳濱、王義川還在委員會阻擋質詢，就連現任大法官尤伯祥都曾任鍾文智辯護人。民進黨過去「逢昌必酸」，這次卻安靜到令人細思極恐，綠委不敢回嗆黃國昌，他

...衣銷售紀錄，從去年世界大賽結束至今，第一名的寶座還是Shohei Ohtani稱霸，Freddie Freeman、Juan Soto、Mookie Betts和法官Aaron Judge，則分別占據第二到第五名，「日本最強投」山本由伸則是名列第10名，也是繼2012年鈴木一朗和達比修

...瘋狂的改造者卻在地球廢墟中遺留了一道通往宇宙深淵的座標信標。如今，五面怪族群的主宰 ——「五面怪・法官」，攜復仇烈焰親臨太陽系，發誓要將這個星球文明徹底摧毀！　　正當聯盟陷入重重危機之際，一道耀眼的

...高檢察署應即恢復正己專案」」。曾任特偵組主任的陳宏達認為，案件重創司法公信力，有必要釐清是否有司法官涉及不法情事，最高檢「正己專案」行之有年，建議恢復正己專案查明此案。 2005年3月間最高檢

...壯事後得知被侵犯後崩潰無法接受便報警，警方也將李男和謝男約談到案。一審法院審理時，李男坦承犯行，法官依妨害性自主罪判處他徒刑8年4個月有期徒刑，但李男認為刑期太重不服上訴。高雄高分院審理時，李男主張他

...該認的都認了，我不會翻供」。合議庭今上午第2度傳喚彭振聲續行準備程序，法官疑惑律師團替彭提出的書狀，似乎有改變答辯方向的意思，法官強調「不會要求一定要認罪，但須確認本人真意」。律師團急忙解釋「不否認檢

...察官掌司法院權謀深藏大罷免毒藥藍白吞不吞總統府公布七位大法官被提名人，其中台灣高等檢察署主任檢察官蔡秋明（左）被提名為司法院長、最高法院法官蘇素娥（右）被提名為副院長。圖／聯合報系資料照片2025-04-01 15:

...北看守所用晚餐的時間，而彭飯後需服藥，只能先回舍房用餐、吃藥，「彭振聲人不在場，當然沒有錄影」。法官再問筆錄中是記載下午3點半至5點半沒有錄影，彭振聲當日檢察官是否有故意延後錄影或不錄影的情形？彭回答

...朋被定罪後在社群平台X發文表達不滿：「今天不僅是雷朋被不公平定罪，還有法國民主也被踐踏。」不過主審法官主張，沒有任何政治人物可以凌駕於法律之上，檢方也強調判決結果只是反映2016年通過的反腐敗法，亦即把貪贓

...未延長科技監控的裁定未宣示、送達。高院自律會3月31日認嚴重違反程序，損及司法形象，決議建議2法官送評鑑，1法官不付處置。司法院指出，依審判長邱忠義的違失情節，已不適合續任庭長，將提請人審會免兼其庭長職務

...年6月他被裁定侮辱國旗等三罪罪成，在西九龍裁判法院被判入更生中心。被告其後不服定罪及提出上訴，暫委法官姚勳智3月31日在高等法院宣讀判詞指，被告於原審並沒有依賴其病況作抗辯理由，原審裁判官亦已考慮其精神狀

...府社會處）輕縱及包庇一案。司法人員涉洩密部分，監委彈劾前台東地方法院洪姓主任調查官，及姜姓、侯姓法官。台東縣政府社會處部分，根據監察院調查，台東某兒少安置機構發生性侵事件後，台東縣政府社會處遭糾正沒

...姓老翁被同住的二兒子和兒媳施虐，老三得知此事後，偷偷在老爸家裡裝針孔攝影機蒐證，二哥不爽提告，但法官認為老三的行為「具備正當性」，判他無罪。

...後一次犯案至今，不曾再侵犯過任何人，已經改過自新，現在把82歲的他送進大牢，無異於「死刑」。不過，法官可汗（Tahir Khan）反駁，「這種嚴重程度的罪行，必須遭受非常嚴厲的判決，即使是數十年前的事情也一樣。受害

...委郭國文今天（1日）表示，重大經濟犯罪落跑，對司法威信、政府都是一大恥辱，目前高院僅把庭長邱忠義，法官陳勇松移送評鑑，但涉嫌與鍾文智有所勾結的絕不只這2個人。郭更指出，國民黨主席朱立倫的妻舅高思博，就用

...這麼久之後，也沒人發現「怎麼法院都沒有通知要不要繼續戴？」而且合議庭有三個法官，如果只有其中一個法官疏忽了，那另外兩個法官也應該要提醒一下，

...。士林地院今（1）日開庭審理，卓男否認殺人犯意，僅認傷害及重傷未遂，其辯護律師指出雙方已和解，請求法官給予緩刑。據悉，卓、劉因遊戲平台認識同一位女網友，3人素未謀面，卻因在群組言語交鋒漸趨火爆。劉男不僅

...神連續追撞前車釀成事故，導致貨運公司受到嚴重損失，遂向羅男提告求償，羅男雖辯稱是煞車故障所致，但法官並不採信，判羅男應賠償貨運公司212萬多元，可上訴。