GAIS - 即時新聞

...年10月、11月美國PCE價格指數年增率分別為2.29%、2.53%。達拉斯聯邦儲備銀行總裁蘿根(Lorie K. Logan)11月13日，許多證據顯示、中性利率近年來明顯走高，一些跡象顯示、可能非常接近聯邦基金利率目前的水準。(圖片來源：)＊編者

...五億台幣）要他當「副手」；台北地檢署接獲告發後分案偵辦，曾於四月傳喚柯文哲說明，近期調查後以查無證據證明有人喊價，將全案簽結。

...質疑法院承辦法官在一審中嚴重違反法律及庭審規定，不依法進行舉證質證，嚴重違反法律及證據裁判規則，違法採信非法證據，錯誤認定事實，枉法判決，故意製造冤假錯案。藍山縣人民檢察院官網顯示，57歲的劉某軍是現

...，不是很好的事，尤其是殯儀所，業者一堆，容易有一些奇怪的耳語，我也有收到一些同仁的陳情，但都沒有證據，所以我只是聽聽，沒有去採信，做這樣職位的輪調，也是保護妳。」接著，施就詢問當事人「我很好奇田議員

...，並解釋這次更新是為了提供重要的安全性修正，主要修復JavaScriptCore和WebKit中的兩個關鍵安全漏洞，因為有證據顯示這個漏洞已經遭駭客利用，建議所有用戶盡快升級。根據蘋果官方網站公布的資料指出，這次更新主要修復

...用場，以求自保。物：錄音機、錄音筆、錄音App都載到手機裡，任何霸凌相關的過程證據和來龍去脈，記得都要紀錄與留存，如果證據被銷毀就沒了，所以備份很重要。 3.做自己喜歡的事情脫離工作的下班時間或私人時光，

...問題點。也可以與加害者理性溝通，表達自身感受。2.盡可能蒐集證據保障自己權益的難處，有時就在於缺乏明確的證據。尤其進入訴訟，每項主張都講求證據證明，所以蒐集相關的證據非常重要！工作上往來的電子郵件、

...薩拉拉特謀殺前男友的案件，經過調查，2024年11月20日，法院宣判維通和1名前警官、薩拉拉特的律師涉嫌隱瞞證據，分別判處1年、4個月和2年監禁，但這3人均否認犯案。而這樁氰化物謀殺案主謀薩拉拉特被處以死刑，同時要賠

...指出，他不認為電纜是因為拋出的錨意外損壞，「明顯跡象顯示，這裡正在發生一些事情。」因此，沒有足夠證據知道這是誰做的情況下，「我們必須聲明，這牽涉混合戰行動」。德國聯邦航運和水文局在《今日新聞》中表示

...包括一項惡意謀殺罪、三項重罪謀殺罪、綁架致傷、嚴重攻擊蓄意強姦、嚴重毆打、阻礙緊急電話求救、篡改證據和偷窺狂等罪名。伊巴拉放棄陪審團審判權利，因此哈格德獨自審理並裁決此案。檢察官羅斯(Sheila Ross)向法官表

...吸食毒品，異丙酚也是因職業需求需要醫美才做使用，並非法院所指控的「利用財力逃避調查」、「刪除教唆證據」。律師坦言劉亞仁是因演藝事業壓力大，才沒有好好照顧自己，但如今他的演員生涯受到重挫，父親也因此案

...在 24 小時內被切斷，這很可能是蓄意破壞，屬於一種混合戰爭行為。他強調，這並非意外，並指出在缺乏具體證據的情況下，此事件應被視為破壞行為。德國國防部長皮斯托利斯。圖：翻攝自肖寧聊兵器據悉，這艘中國船隻

...35名員額中，自去年5月至今已有13人調職或離職，流動率高達37%。針對相關指控，羅一鈞表示，目前尚無直接證據顯示與職場霸凌相關，但為釐清事實，疾管署已根據「職場霸凌作業規定」成立專案小組，成員包括署內委員與

...學生被堵塞在人群中。眼見自己已經明顯遲到，女大生靈機一動，邀請威廉王子幫忙錄製一影片作為她遲到的證據，威廉王子聽聞也欣然答應，親切地幫她錄製了一段獲得威廉王子「皇家赦免」（royal pardon）的影片。影片曝光

...應：「秘密，不告訴你。」隨後在律師的陪同下上樓準備開庭。庭訊約1個多小時的時間，徐巧芯表示，自己的證據齊全、消息來源也很可靠，資料也都有向檢方提出，但其餘的不方便公開談論，並在律師的陪同下快步離開台北

...室確認了此次越獄未遂事件，並表示梅斯特雷已被轉移至更嚴密的設施。梅斯特雷面臨 3 項謀殺罪、4 項篡改證據罪，以及虐待動物罪的指控。企圖越獄後，他又被追加警方拘留逃脫罪和刑事損壞財產罪的指控。據悉，梅斯特

...時間追求愛麗絲，所以阿東在和愛麗絲交往時，就對大衛有相當大的敵意與醋勁，這些證據都是阿東自行編造所製作。但法官檢視證據後認為，阿東對愛麗絲攤牌時，愛麗絲回應「我會繼續維持這個家，提告的事能否到此為

...教堂財產拍攝政策，包括審查場景和劇本等，最終解除了行政職責，然而在調查期間竟發現了更多管理不善的證據，讓案情有了最新進展。▲ 因莎賓娜《Feather》MV遭處分神父竟有案外案(圖/Youtube_Sabrina Carpenter)根據外媒報導，

...在苗栗縣竹南鎮獅山親子公園發生性關係，但小又當時僅13歲。不過，苗栗地院法官近期審理後，認為無確切證據可確信劉男當時確實與小又發生性關係，因此判處劉男無罪。

...件今日(19日)於高院上訴庭處理。律政司一方指，不論羅健熙當時是否為提高知名度及囤積政治本錢而到場，但證據足以顯示羅有參與非法集結。上訴庭最終決定押後頒布判決。本案上訴方為律政司，答辯人為羅健熙(40歲)。本案