以下是搜尋 "所為" 的結果
石習場邊會談35分鐘 日經分析:大陸意圖拉攏日本因應川普上台 (4)...因之一。日本政府內部有分析指出,中國軍方今年夏天以來在日本周邊的挑釁行動,就是乘日本政治混亂之隙所為。石破此次並未在國會取得過半數票當選首相,被迫面對少數執政的嚴峻政治現況,所以有事先直接跟習近平確 |
快訊/大量財經粉專消失事件 數發部、臉書Meta第一反應一次看...以及資訊安全的研究者,該案例可算是蠻大型的資安事件」,如果不是電腦系統的人為漏洞,也不是國外駭客所為,葛如鈞呼籲數位發展部(數發部)應該立即出面說明。他解釋,整起事件裡面有1個重要關鍵為「粉專同時被下 |
遭翁曉玲譏少數沒道理意見 全律會偕7律師公會聲明反翁版《憲訴法》...事現在立法院會遭到杯葛,修法通過後將變相癱瘓憲法法庭。全國律師聯合會表示,11日就憲法訴訟法修正案所為聲明,本會團體會員之南投律師公會、新竹律師公會、苗栗律師公會、台北律師公會、台南律師公會、桃園律師 |
宜蘭地院法官張軒豪酒駕被停職 法評會建請罰俸4月 (3)...損司法形象,違反《法官倫理規範》,情節重大,有《法官法》之應付評鑑事由。另外法評會也認為,張軒豪所為將導致公眾喪失對法官職位之尊重與執行審判職務之信賴,並損及機關信譽與司法形象。因此法評會認為,為維 |
馬丘比丘驚見「女遊客狂灑骨灰」! 粉塵瀰漫被罵爆...,考古地區不應該存放任何人的骨灰,質疑這段影片是否為旅行社的噱頭。她也呼籲釐清究竟是個人或者組織所為,並且依據涉案程度給予「最大程度的懲罰」,「馬丘比丘值得訪客與旅遊業者的尊重與保護」。馬丘比丘建於 |
北市變態出沒自助洗衣店搜刮「一大袋」卻只拿走內衣褲、女制服...事要辦離去,等到要拿衣服時,發現憑空消失不見,嚇得報警。 警方協助調閱監視器畫面,發現是慣竊劉男所為,他趁自助洗衣店無人時,把被害者衣物全部搜刮,只留下女性內衣褲、制服,對其餘衣物「根本沒興趣」,直 |
台北101再收炸彈恐嚇!要求撤換賈永婕「否則沒完沒了」...賈永婕,事情沒完沒了!不過收到信的媒體表示紀錄已經刪掉了,警方也無從查,這2次恐嚇是否為同一名嫌犯所為?對此賈永婕也回應,101以最高標準進行維安,請大家安心,由於現在拍賣價值1.4億元的大谷翔平紀念球也展覽 |
前政戰主任「襲胸」性騷女攝影!監察院痛批敗壞國軍形象 彈劾通過...未料竟利用職權與機會,對其甲女性騷擾,已損其職位尊嚴,航特部懲處不足以維持公務紀律。四、被彈劾人所為有違公務員服務法第6條之規定,構成公務員懲戒法第2條之違法失職行為,而有懲戒之必要,爰依憲法第97條第2 |
假賣電腦主機真順手牽羊 男子故技重施想再偷筆電遭逮...,令店家損失近6萬元。店家表示,昨天早上清點發現店內二台筆電不翼而飛,經調閱監視器確認為同一名男子所為,上午向警方報案。未料,該名男子昨天上網詢問店家販賣主機的規格和價格後,店家和警方在店內守株待兔, |
陸軍前上校碰觸下屬胸部涉性騷 監察院通過彈劾:移送懲戒法院...對其下屬甲女為性騷擾行為,已損其職位尊嚴,航特部前揭行政懲處顯不足以維持公務紀律。綜上,被彈劾人所為有違公務員服務法第6條之規定,構成公務員懲戒法第2條之違法失職行為,而有懲戒之必要,爰依憲法第97條第2 |
美日韓聯合軍演 美駐日大使登核動力航艦視察 (4)...『自由刀刃』並非最後一次,是已經制度化的聯合演訓。這並非基於美日韓3國領袖,而是基於3國的戰略目的所為。」言下之意,東亞的安保環境趨於嚴重之際,即使美日韓3國領袖有所更迭,美國總統拜登執政下所推動的加強 |
秘魯機場台灣廣告遭中國施壓撤下 洪孟楷:政府要表態...續用這種外交手段打壓,這是傷害台灣人民情感,也是對於中華民國的不尊重。洪孟楷表示,是否為中國大陸所為,國安單位若有證實,是否也要要求秘魯政府,不要屈服這樣的打壓?若能用正式管道做這樣的看板,憑什麼秘 |
陸記者「暗訪」央企偷工減料被打 網深挖記者背景驚:踩到鐵板了...湘晨報》報導,事件發生後,中鐵七局安全隱患排查舉報電話負責人于先生稱,「事件可能是下面的農民工(所為)」,他還表示,「不管是哪裡的記者,都不能夠被襲擊。」後半句表態顯然無誤,但所謂「可能是農民工所為 |
華人態度轉變 曼哈頓大選現一「紅點」...者朱先生不認為川普重新當選總統會立即改善社區的治安。他透露,本地很多小額盜搶案件都是社區內部居民所為,「沒有工作,陷入貧困,就只能去搶錢。歸根結柢還是經濟問題。」在附近工作的葉女士認為,很多犯罪行為 |
NCC開罰中天敗訴 最高行:法律抽象解釋行政機關無判斷餘地...法院在判決中指出,法律的抽象解釋屬行政法院司法審查的核心事項,行政機關無判斷餘地,且並非獨立機關所為一切決定均享有判斷餘地。最高行政法院指出,衛星廣播電視法第27條第3項第4款明定製播新聞不得違反事實查證 |
中天21連勝!批陳吉仲等案NCC罰160萬元撤銷確定 理由出爐:無違反事實查證原則...強調,法律之抽象解釋本屬行政法院進行司法審查之核心事項,行政機關並無判斷餘地可言,且並非獨立機關所為一切決定均享有判斷餘地,《衛廣法》第27條第3項第4款有關衛廣媒體製播新聞,是否違反事實查證原則致損害公 |