GAIS - 即時新聞

...員的機車引擎聲實在太大，長期影響住戶休息，不料日前這位男子脫光衣服，和外送員大打出手，事後被告上法院，雙方已經和解，不過我們到現場，發現真的有不少外送員來領貨，住戶紛紛吐苦水，不過店家已經在外面擺上

...，線上直播「露點」供陳姓男網友觀賞，卻遭陳男竊錄外流。小雅驚覺影片出現在國外色情網站，將陳男告上法院。嘉義地院審理，刑事上處陳男2月徒刑，可易科罰金6萬元，民事上需再賠小雅20萬元。可上訴。判決指出，小雅

...期間突然爆發口角，林遭小君拉扯後掛彩，跑到醫院掛急診包紮傷口，林女驗傷後對小君，因雙方都未和解，法院依判小君30天徒刑，得易科罰金3萬元。判決指出，小君、林女都是同事，去年初兩人一起站櫃，林女疑不滿小君

...問題，去年7月底突然倒閉，不僅供應商血虧，許多員工還被積欠，有68名捷利員工聯合提告，索討費及薪水，法院審理後，判捷利要賠這68名員工數千元至35萬元不等欠薪。2014年創設的「捷利國際餐飲集團」，旗下擁有牛角燒

...示宣布流會」，現場參加的小股東不滿，當場表達強烈不滿情緒。中福經營權之爭持續激烈，智慧財產及商業法院於6月12日駁回公司派聲請，裁定大股東黃立中的福興投資可行使其超過1成股份的表決權暨選舉權，黃家透過持有

...車及機車的竊盜案件，最終被彰化警方成功拘捕，並報請臺灣彰化地方檢察署廖偉志檢察官指揮偵辦，現已向法院聲請羈押。彰化警方表示，林嫌涉犯多起竊盜案，目前正由檢警擴大偵辦中，呼籲尚未報案的被害人，盡速就近

...，也出言威脅要打表弟B，甚至轉身嚇唬表弟B，讓表弟B相當懼怕。事後，表弟B也決定報警處理。南韓春川地方法院刑事1庭也於15日針對此事作出審判，法官審酌後，考慮到男子的犯罪內容、行為性質和情節，罪責相當重，但由

今年1月間，台南一名57歲的李姓女街友，持黑色奇異筆在國定古蹟「祀典武廟」後門牆壁，塗鴉畫上男性生殖器，又寫下不明意義的文字，案經台南地院審理，依毀損古蹟之附...

...長~」、「滿腹委屈是撒嬌沒有跟你講到」等等。正宮發現兩人之事，憤而將女助理教授告上法院，並且求償100萬元。案經審理，法院認定兩人確實有逾越男女一般社交行為之不正常交往關係，侵害配偶權屬實，判女助理教授應

...警掌握田男案發後走出葉家公寓一樓大門的畫面，但不知他何時入內，也未採到田的指紋；承辦警員陳廷維於法院作證時，詳述田男可用垂降方式進入該公寓行竊，且離去時褲袋沉重下垂，極可能是裝了大量硬幣所致，再加上

...稱擁有南中國海部分海域主權的國家和地區包括菲律賓、越南、馬來西亞、印尼、汶萊和台灣。海牙國際仲裁法院2016年曾應菲律賓的請求，對南海的主權爭議作出裁決，判定中國依據歷史權利主張的南中國海九段線主權聲索缺

...消費者選擇。遊戲開發商Epic Games公司2020年因App Store爭議控告蘋果，此案近幾周來歷經一系列法院聽證會，現正等候加州聯邦法院就蘋果未遵守反引導禁制令一事宣布判決結果。蘋果1月時宣布，在歐盟提供的iOS行動軟體、App

...老闆同床」，由於當時沒有其他地方可以過夜，只好勉強答應，不料半夜竟遭黃男「偷桃」、摸下體及口交。法院一、二審均依乘機性交罪，判處黃男3年10個月徒刑。根據判決書指出，小明2021年8月10日在朋友的介紹下，前往台

...。觀旅局熱情邀請各地民眾前來，共享這場融合美食與文化的盛宴，並感受台中文化與觀光遊憩新風貌。而立法院副院長江啟臣出席活動時提到，豐原是糕餅之鄉、搭配在地信仰中心慈濟宮，舉辦這個活動相當應景。他更勉勵

...頻繁對菲律賓船舶射水砲。該公報並明言反對中國在南海的軍事化、脅迫與恐嚇活動，重申荷蘭海牙常設仲裁法院（PCA）二○一六年七月就菲國提交的南海裁決具里程碑意義。G7也關切中國的人權狀況，包括對新疆、西藏及香

...起一根木棍追趕，然而對方在逃跑過程中摔倒導致骨折，事後提告求償8萬元人民幣（約34萬元台幣）。對此，法院近日審結，認為不能因為「誰受傷」而判「誰有理」，因此黃男行為合理無須賠償。綜合陸媒報導，黃男在發現

...革必要性，立法精神以及立法程序正當性。盧新榮強調，這次立法院通過的國會改革法案，是台灣第三波民主改革。透過國會改革法案，未來的中華民國立法院是一個符合多數民主國家制度，真正能代表民意監督政府，達到民

...天都沒找到人。「我們已經報警了，民警做了筆錄，說這是糾紛，不算詐騙，只能協調處理，要不然就只能上法院起訴。」九個月面臨終結，鞏先生認為，躲著逃避不是辦法，起碼妻子應該退還彩禮錢。疑似鞏先生妻子在網上

...持各層級對話，特別是智庫間的二軌對話」。此外，美國駐北京使領館15日則在「X」上發文指出，6月14日廣州法院對記者兼婦女維權人士黃雪琴和勞工維權人士王建兵進行「不公正判刑」，「因為他們代表中國公民進行和平宣

...的訴訟可由陳小姐單獨起訴（採取同樣見解的另有台灣士林地方法院一０八年度重訴字第五十五號民事判決）即為合法。不過，被最高法院發回判決的高等法院，仍以一０四年度上更（一）字第廿八號民事裁定闡述其認為此