GAIS - 即時新聞

...度性侵阿蘭與取財。一審判處廖男10年徒刑，案件上訴至高等法院因證據不足判無罪，案件再度上訴，最高法院，最高法院駁回上訴，全案定讞。一審判決書指出，廖男在2018年9月27日凌晨1、2時左右，開著小客車帶著麥當勞餐

...嘉殺害同居女友與女友2名幼子命案，由於其中涉犯成年人故意對兒童犯殺人罪，原本一、二審都判死，但被最高法院發回更審。更一審經過1年多審理今（11）日宣判，認定陳男有悔意，且願意填補犯罪所生損害，仍有矯正與再

...期間，利用聊天的機會對一名六年級女學生進行不當的肢體接觸，一、二審將該名教師判處二年十月徒刑，最高法院十一日駁回上訴，全案定讞。該名男性教師是被害女學生的自然、綜合活動及體育課的科任老師，同時也是

...斃同居女友後，還把兩名10個月大的雙胞胎兒子，丟進洗衣機裡活活悶死，一二審都被法院判處死刑，三審最高法院認為，陳姓男子已經賠償344萬元給家屬，二審沒有考量他犯後態度良好，審理的過程太過籠統，因此撤銷判決

...此若礦場開始營運，等於是場大災難」。她說，當地居民針對政府頒發開發許可提出控告，並將此案提交到最高法院。YDPK引述中國有色金屬建設公司的官方公告指出，印尼達瑞礦業公司在4月27日獲得母公司中國有色金屬建設的

...殺害雙胞胎則判處死刑，合併執行死刑並褫奪空權終身，高等法院台中分院也維持一審判決，卻遭最高法院駁回。最高法院認認為陳男判死理由不明確，發回高等法院台中分院更審，更一審則於11日改判他無期徒刑，全案仍可

...中市租屋處掐死同居陳姓女友、將兩名年僅10月大的雙胞胎男嬰，丟進洗衣機裡悶死，陳二度判死，案件由最高法院發回台中更一審，由於陳男都未向死者家屬道歉，死者家屬曾攜帶三名死者遺照，請求法官判死，不過判決逆

...教唆少年非法持有槍枝罪判刑7年，另強制、剝奪他人行動自由、毀損等罪判1年徒刑，得易科罰金；2023年5月最高法院駁回上訴、全案定讞，他也在當年隔月入獄服刑。更多報導

...找朋友四處遊玩散心、流連網咖，直至案發後第5天，才在彰化落網，全案在一、二審時，都判處死刑，不過最高法院在今年8月間，撤銷死刑宣判，認定二審未審酌一切情狀，判死理由籠統，發回台中高分院更一審，今撤銷死刑

...一個小姐像她一樣要我賠錢，這根本在恐嚇我。」雖然二審仍判決吳男、梁男各7年10月徒刑，但全案後續由最高法院發回重審，高院更一審認為酒店妹當時與酒店人員講好是「S出」，也就是同意性交易，去年改判2人無罪，不

...元，均達成和解，A女、B女父親也當庭表示念在狼師還年輕，不願追究他的責任，希望事情告一段落，因此最高法院維持前審見解，判狼師10年徒刑定讞。推薦新聞

...化縣男子陳宏嘉在2019年間，涉掐死同居陳姓女友、將兩名年僅10月大的男嬰，丟進裡悶死，陳二度判死，但最高法院認定未審酌一切情狀，籠統判死，前年發回台中高分院更審，全案歷經1年多的審理後，今天宣判，合議庭撤銷

...事後得知此事，詢問時小侑時，她眼眶噙著淚水說「不敢拒絕」。一二審均將阿信判刑2年10月，案經上訴，最高法院11日駁回上訴定讞。判決指出，阿信擔任小侑在學校自然、綜合活動、體育等課程之科任老師，亦為小侑參加

...lins）後，80歲的麥嘉琳是過去一週來，第3位宣布將離開香港終審法院的海外法官。岑耀信和郝廉思都是英國最高法院的退休法官，在香港終審法院擔任非常任法官。郝廉思6日請辭後曾提及香港的「政治情勢」，而岑耀信在金融

...底部的「發現」，使用「掃一掃」即可將網頁分享至好友最高法院2023-2024會期接近尾聲，大法官將在暑期休會之前宣布幾件最受矚目的重要裁決。（美聯社）最高法院2023-2024會期接近尾聲，將在暑期休會之前宣布幾件最受矚目

...止假釋，豈可不慎。我國現行刑法第四十七條，雖經大法官一○八年釋字第七七五號解釋宣告部分違憲，惟最高法院已將累犯「應」加重本刑至二分之一改為「得」，已符合上開解釋意旨，故法務部或可思考在不破壞現行刑法

...城堡，從低處望像是披著烏雲的僧侶。但每個街角都有哈利波特飛來飛去，顧不上留給銀行家一絲嚴肅。連最高法院門外，休謨先生也頭頂三角錐：愈加懷疑腦袋和正義是不是真的。只要嚥下一團羊雜哈吉斯，就會相信生活，

...，她主張繼續擴大墨西哥能源主權，並朝再生能源方向前進。值得關注的是，薛恩鮑姆提出的爭議政見包括最高法院法官、選務機關主管必須透過全民選舉選出，稱這是擴大民主的措施。這些政見已經受到許多墨西哥民間團體

...原告這邊，質疑所謂獨立機構的合憲性，特別是證券交易委員會、聯邦貿易委員會和聯邦通訊委員會。鑑於最高法院目前的組成及其最近的判例，大多數人可能會同意這些機構是違憲的——正是因為它們與總統隔絕——並認為

...駕照，卻未妥善保管機車鑰匙，未盡教養之責，應各負百分之五過失責任。案經上訴最高法院發回二審重新審理。今年五月八日，最高法院一一二年度台上字第一九二七號國賠事件做出判決，判決意旨認為：侵權行為被害人為