GAIS - 即時新聞

...罪。檢方在起訴特朗普時認為，特朗普為了防止與成人演員斯托米·丹尼爾斯發生性關系被曝光，通過前私人律師邁克爾·科恩支付13萬美元（約合1.7億韓元）用於“封口”，並將這筆費用偽造成家族公司特朗普集團的法律咨詢

...欺」手法向五八二位民眾詐得一億五千多萬元，新北地檢署昨天偵結起訴卅八人，其中竟有警察及律師涉案，包括知名律師顏瑞成涉洩漏偵查秘密給詐團；時任台北市刑警大隊偵查佐的楊家偉，也涉洩漏偵辦進度及警方查緝

...刑事定罪的前總統。然而，川普離開法院時堅稱無辜，還說真正的審判是在「十一月五日」的總統大選日，其律師則表示將儘快上訴。

...人謝祥揚主張，全案涉及公司機台數量、產能規畫及配置等營業秘密事項，聲請不公開審理；德商告訴代理人律師林正疆直言，本案檢察官「寬大為懷」，僅起訴黃姓總處長詐欺，他認為全體被告都涉犯同罪，甚至是集團性犯

...後發現，因偽造商業紀錄而被定罪的被告，約每十人僅一人入獄，而且這種人通常涉及其他犯罪。然而、紐約律師庫畢則說，本案承審法官莫城審理白領犯罪案件時，對有錢又有權的被告，向來以祭出從重量刑聞名。曾任總統

...決定都予以尊重。對於烏龍標案，法界指行政處分若有重大瑕疵或誤載，可依行政程序法第117條撤銷或更正；律師陳志峯表示，投標當事人當然可以透過民事或行政訴訟，主張權益應受保護，但如果無法說明自身有何具體損失

...媒體活動、並以多種語言寫貼文和除錯網站程式碼。另外，五月廿九日宣布成立AI辦公室，由一群科技專家、律師及經濟學者組成，依歐盟最新通過的「AI法」監管科技業。該辦公室有一四○名成員，隸屬歐盟執委會，將作為

... 郭嘉淇指出，連署書為民眾個資，非團隊任何一人所有物，對王男與黃女損害公眾利益的行為遺憾，已詢問律師並採取行動，後續將會把取回的連署書造冊、登記部分姓名與地區，供已連署民眾查詢，至於不在名單內者，可

...讚美主）。強生聲明斥責民主黨人藉由荒謬指控定罪另一黨的領袖而歡呼雀躍，但這些罪名是基於一名被取消律師資格、被定罪的重罪犯證詞。這純粹是政治而非法律行為。美國人民認為這是「法律戰」，他們知道這既錯誤又

【大紀元2024年05月31日訊】（大紀元記者秋生綜合報導）美國前總統川普（特朗普）的律師托德‧布蘭奇（Todd Blanche）在判決後加倍堅信，其當事人在封口費案中無罪，並表示他的團隊很難得到公平的審

...，川普是否會入監服刑，並成為美國史上第一位在獄中當選總統者。川普被控34項偽造商業紀錄罪名，掩飾前律師柯恩（Michael Cohen）支付色情片女星「暴風女丹尼爾斯」（Stormy Daniels）13萬美元，換取她在2016年大選前對與川普

...要掃射學校而吃上官司，他的父母知名藝人孫鵬和狄鶯，為了兒子更是焦頭爛額，沒想到這回再度鬧事被抓，律師劉韋廷說：「孫安佐在泰國吸食大麻，依照泰國的法律，吸食大麻是不處罰的，而依照我國刑法的規定，如果在

...方在相關刑案的資訊，2022年11月詹姓主嫌落網後，立刻委任顏姓知名律師，透過閱卷第一時間掌握同案其他被告的筆錄，以及檢調調查資料，同時顏姓律師還當起信使，把紙條偷偷帶進台北看守所。根據檢方調查，詹姓主嫌以

...留法令知能課程之外，也邀請彰化縣新住民家庭服務中心主任呂敏昌分享「志願服務的內涵及倫理」；邱垂勳律師講授「司法制度及常用法律詞彙」，提供志工及通譯人員最新法規資訊、實務案例分享。▲移民署彰化縣服務站

...有所不同。」不過HYBE在今天的臨時股東大會拔掉閔熙珍2名親信，推薦HYBE的3名人選擔任ADOR的理事，閔熙珍的律師表示，「可能會再開理事會，（閔代表）也可能被解任，依舊感到不安」。問到NewJeans的反應，閔熙珍透露：「

...後王男在5月18日才坦承手邊還有連署書，但他揚言要直播焚燒手上的連署書來威脅恐嚇，郭嘉淇表示，已諮詢律師並採取行動，包含其他志工成員林先生的家族30多份的連署書，也被王男所侵占，該志工將對王先生以「侵占」

...新主任王自雄、和鼎創投劉弈成總經理、鼎力法律事務所田振慶律師、萬國法律事務所洪志勳律師、怡安保險吳志霖經理，主持人當代法律創辦人黃帥升律師強調，此次研討主要在永續供應鏈和推動綠色時代理念，發現探討

...竹科一家科技公司也發生類似案件，警方在17台電腦裡，查獲30套未授權軟體，估計價值上億，負責人被送辦。律師表示，這其中的關鍵，就是重製或破解再使用，甚至涉及到商業營利行為，因此觸法。三顆圓圓大眼，清晰畫質

...律師當一回法庭翻譯機免費幫你翻譯艱深難懂的情況💪 - 我是鼎宇律師事務所主持律師蘇文俊法律問題直接私訊我律師台中律師法律諮詢蘇文俊律師法律常識法律人法律問題法律服務法律迷思法律顧問企

...進行調解，因調解不成立，今年4月19日偵查終結提起公訴，將所有卷證併送法院進行審理程序，告訴代理人為律師者，依法向法院聲請閱覽卷宗。中檢提到，此案為非法重製而侵害著作權案件，侵害過程可能涉及雙方有關產能