GAIS - 即時新聞

...，請求屏東縣政府及恆春鎮公所賠償128多萬；縣府及公所互踢皮球，經法院審理，認定權責單位為鎮公所，另審酌死者及家屬的經濟狀況認請求有據，判鎮公所賠償死者家屬，全案可上訴。死者家屬主張，父親2022年在恆春鎮環

...男涉違反《兒少性剝削防制條例》、妨害秘密等罪，依法提起公訴，並於今天將在押的張男移審法院，由法官審酌是否接押。（責任編輯：呂品逸）

...，持續與經紀人保持通話，最終順利被救出。高等法院高雄分院二審依強制性交未遂罪，判詹男徒刑1年10月，審酌雙方已和解，緩刑5年。可上訴。判決書指出，110年12月，詹男與4名友人前往酒店喝酒，點了酒店小姐阿涵坐檯，

...過，張男未充分考量自身登山經驗及裝備不足情形，未及時退出登山行程，也是本件山難事故原因之一，法官審酌後認定王男、張男各負一半責任，最高法院扣除家屬已領取的89萬元犯罪被害人補償金，判張男須賠王男妻子、

...，不慎遺失或遭他人侵占款項等風險。「徐敏珍」與孫男加入LINE好友隨洽談虛擬貨幣交易，也有違常理。法官審酌孫男貪圖不法利益，利用虛擬貨幣特性犯罪，造成他人受財產損害，兼衡否認部分犯罪事實欄，以及主持詐欺集

...片傳給阿明質問，阿明收到後隨即將影片刪除，可是叔母卻把影片備份到隨身碟，還提供給警方當證據。法官審酌後認為，可欣觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》以他法供人觀覽少年性交行為影片罪，但考量可欣出庭即坦承

...也擴大公共教保服務量，推動0至2歲公共托育家園、擴大2至5歲公共化教保服務供應量，並建置準公共化機制，審酌公共化供應量與推動時程尚無法滿足家長期待，與一定品質的居家式托育、私立托嬰中心及私立幼兒園合作，並

...分院後，楊姓駕駛也終於與柯姓警官的家屬達成1688萬元的和解，並已經賠付1628萬元，剩60萬元分期付款，法官審酌楊姓駕駛正值壯年，有正當職業，沒有前科，因此雖維持徒刑10月的判決，但給予緩刑3年，全案定讞。

...願意給張男一次機會。法官認為，張男任意侵占他人財物，欠缺法治及尊重他人財產權觀念，所為實屬不該；審酌張男犯後坦承犯行，與周男達成調解並賠償完畢，最終依侵占遺失物罪，處張男罰金6千元。緩刑2年。42歲張姓工

...包。（擷取自）此外，由於鄭女事後坦承犯行、深知悔悟，並且與小強的媽媽達成和解，高雄地院簡易庭法官審酌後，依照對於14歲以上未滿16歲之男子為性交、共2罪，分別判處鄭女2個月有期徒刑、合併執行3個月，緩刑2年，

...應循和平理性之途徑，以合法之方式解決，當不可動輒拳腳相向，林男不思此為，率爾對周男施以暴力手段，審酌林男坦承犯行，最終依傷害罪，判林男拘役30日，易科罰金3萬元。林姓男子不滿鄰居周男直接推門進入他套房內

...阿豪不甘平白受辱，憤而一狀告上法院；法官認為，李男強行撫摸阿豪下體，顯然欠缺尊重他人身體自主權，審酌李男犯後坦承犯行，並與阿豪達成和解，雙方約定分期給付賠償金，遂依強制猥褻罪判李男6月徒刑，得易科罰金

...哨所放空、武器隨意卸置桌上，竟跑回寢室找上一哨的陳姓下士理論，剛巧安全士官查哨，2人雙雙送辦。法官審酌，黃男本應重懲以彰軍紀，但看在此案未有發生貽誤軍機的實際後果，且犯後坦承犯行，已有悔意，將黃男依陸

...，雖然第一次有拒絕妮可，「但是我後來有興奮的感覺，所以也願意跟她繼續做下去。」高雄地院簡易庭法官審酌後，依照對於14歲以上、未滿16歲男子為性交罪，判妮可3個月有期徒刑、緩刑2年，期間交付保護管束，還要接受

...，期間按耐不住慾火，跟少年發生性關係，還幫少年「口愛」，事後少年母親發現，一氣之下提告。高雄地院審酌雙方已和解，且少年坦承「很舒服」，最後判女子3個月有期徒刑、緩刑2年，期間交付保護管束，並須接受法治

...園各地旅館，與少年發生3次性關係，此由陳男與少年雙方Line對話，以及中壢汽車旅館監視器可資佐證。法官審酌，被告陳男明知少年當時僅為14歲的男子，思慮未臻成熟，並無完足的性自主能力，竟未克制情慾仍與少年進行

...欺前科。警方在一一一年十一月間破獲求職詐騙虐死三被害人案時，葉育忻便得知杜承哲涉入，卻繼續包庇。審酌葉育忻、劉女雖於偵查中的自白，並繳回部分犯罪所得，但在審理期間就收賄罪部分否認犯行；杜承哲也在審理

...重區以一萬四千元購得十公克大麻毒品。新北地檢署認定Joeman涉犯毒品危害防制條例的持有第二級毒品罪，但審酌其坦承犯行、犯後態度良好、無前案紀錄，且所持毒品數量不多，給予緩起訴處分一年，並要求其當庭寫悔過書

...的糞便往許女潑灑，導致她渾身是屎。許女不堪受辱，將陶男告上法院。全案審理時，陶男皆坦承犯行，法官審酌他家庭經濟狀況勉持等一切情狀，依犯公然侮辱罪，判處罰金5000元，可易服勞務5日。檢方上訴後，二審法官認

...，無法認定林男有殺人犯意，因此以傷害及毀損2罪起訴林男。新北地院也以簡式審判程序審理，且林男認罪，審酌案情後依傷害及毀損等罪判林男傷害罪4月、毀損罪3月，均得易科罰金。對於一審判決，新北地檢署認為量刑不