GAIS - 即時新聞

...900多萬求償，但是店家出面駁斥，沒有欠薪，更反控楊姓女子多次偷拿店內的錢，雙方各說各話，最後台南地方法院也認為楊姓女員工要求900多萬精神賠償不合理，判店家支付2萬6000多元薪水給楊姓女子。剉冰鋪上綿密杏仁豆

...男經送醫救治受腦部鈍傷、頭皮2處撕裂傷，共縫合9針。楊男在案發2天後退伍，並被隊移送法辦。一審橋頭地方法院審理期間，受害張男替楊男說情，表示對方服役期間擔任招募人員及教育班長表現良好，是很棒的幹部，做事

...，恫嚇「我要搶劫」、「幫我報警」。彰化地院考量他坦承犯行、累犯等情狀，依危害安全罪判刑5月。彰化地方法院判決書指出，楊姓男子因找工作不順遂，缺錢生活，想入監服刑，今年9月深夜基於恐嚇危害安全犯意到超商佯

橋頭地方法院。聯合報系資料照／記者林保光攝影鄭姓女子111年間到高雄茂林區騎，行經一處因鋼條斷裂而產生縫隙的式水

...人加入公司，以台北市政府地政局未辦理繼承登記專區的列管名冊為案源，涉嫌行賄台北市駱姓員警、新北地方法院游姓書記官及葉姓戶政人員，以確認獨居老人戶籍資料，經實地勘察獨居老人遺留的不動產，篩選出詐騙目標

...，聊天時也以情侶相稱。林姓男子到案後僅承認邀兩名男子回家，但否認做愛，聲稱「聊天聊整晚」。桃園地方法院認為林明知兩名男子無意與他性交，卻佯裝「林語婕」與他們上床，害兩男心理感到痛苦、留下創傷，事後也

聯邦調查局（）指出，21日逮捕一名涉嫌策畫轟炸證券交易所的佛州男子。根據美國佛州南區地方法院提交的法庭文件，現年30歲的南佛州居民耶納（Harun Abdul-Malik Yener），被控試圖使用爆炸物毀損或摧毀紐約證券

...回家。對此，法務部長鄭銘謙今（21日）表示，不會有空窗，不會放回到社會。吳宗憲19日表示，自己到台北地方法院考察，但司法院經查閱37名死刑犯卷宗的「法官評議簿」，其中有30件的評議簿，均因超過年限已銷毀而不復存

...請求違約金時，究竟什麼樣程度的違約金會被法院認為過高？而又會用什麼樣的標準來酌減呢？例如，台南地方法院１０４年訴字第１７４０號民事判決指出，因現行一年期定儲利率不足２％；再者，現金卡或信用卡之無擔保

...便對外報告，第3季就是先採取最保守的做法。益登表示，已委請律師向士林地方法院提起撤銷仲裁判斷之訴，及聲請停止執行。根據士林地方法院裁定，目前為停止執行仲裁判斷狀態。該案仍尚在審理中，該公司將進行後續

圖為台北地方法院。記者王聖藜／攝影一名男子涉將與女網友性愛畫面賣給偷拍「創意私房」、「觸感」男會員轉售上網，被害

...詐知識推廣至社區每一角落。　劉千祥強調，詐騙集團利用民眾對法律的不熟悉，會假借165勤務中心、某某地方法院、地方檢察署等名義撥打電話給民眾，聲稱民眾涉及某類刑事案件，或是電話遭詐騙集團利用，已經被檢警盯

...未護短、姑息，因被害人已提告，才未重複為之。根據監察委員高涌誠、紀惠容、鴻義章新聞稿指出，士林地方法院法官蔡明宏（已停職）涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬案，監察院今年3月12日全票通過彈劾；監察院再通過

...牌社打著提供場地供客人打牌娛樂名義，卻變相以麻將從事賭博不法行為，經蒐集相關事證完備後，向新北地方法院聲請核發搜索票獲准，於18日到場進行突襲臨檢。警方查扣麻將賭場大批賭具與賭資。（圖／翻攝畫面）警方

...玥恒」危老重建案，遭整合人黃嫻靖及其委任律師陳振瑋以詐騙地主等不實言論，共謀不法抗爭。一審台北地方法院日前宣判，認黃、陳2人嚴重毀損連雲建設名譽、信用，仍未見悔意也未有賠償，各判2人10月、7月有期徒刑，

...檢偵辦。」警方在凶嫌身上，找到兩張死者的提款卡，也找回被丟掉的手機，罪證確鑿如今判決出爐，桃園地方法院行政庭長袁雪華說：「被告有低度教化可能，低度再社會化之合理期待，高度再犯風險，故就被告殺人犯行量

...，藉著劇組收工後，約劇組人員私下聚會，讓被害人獨留鈕承澤家中，鈕不顧被害人反抗，性侵得逞。台北地方法院一、二審依《強制性交罪》判處鈕承澤有期徒刑4年。一審期間，鈕雖已賠償200萬元試圖和解，但他又辯稱女方

...、絕不寬貸，並宣導性別平權。根據監察院監察委員新聞稿，監委高涌誠、紀惠容、鴻義章今天表示，士林地方法院法官蔡明宏（已停職）涉性騷擾及強制猥褻多名女性下屬案，監察院3月12日全票通過彈劾；監察院再通過調查

...殖器是確認長大了沒的習俗，但法官函詢原民會後不採信其說詞，依猥褻47次合併重判5年半，可上訴。高雄地方法院審理時，戴男辯稱萬山魯凱族只要看到比較親近的人，就會做「MASAHIVO」這件事，如果是男生的話會摸生殖器

...戰時與非戰時，僅有戰時才適用軍審法；非戰時則回歸普通法院依刑事訴訟法審判。因此洪仲丘案移審桃園地方法院。2014年3月7日，桃園地院一審宣判，連長徐信正遭判8個月有期徒刑，542旅前旅長沈威志等另外12名被告各判3至