GAIS - 即時新聞

...及檔案標題介紹這些性影像特色，甚且放置兒少的社群網站、生活照、性影像截圖等資訊吸引會員購買，嚴重侵害兒少身心發展，犯行危害重大。法官審酌黃子佼五專畢業，目前待業，案發時在演藝圈工作，經濟狀況小康等情

...、亞洲大學副校長曾憲雄、亞洲大學榮譽講座教授施茂林出席。黃世杰致詞時表示，AI技術蓬勃發展，可能有侵害人民權益的風險，藉由法律控制以免科技發展失序是當前重要課題，新政府積極推動「人工智慧基本法」，期許

聯邦上週通過暴力援助法，期望提供婦女更多元反暴力侵害的保護與援助。由於距離德國明年2月國會大選不到3個月，此法案被反對黨黨團質疑為競選策略，執政黨仍需爭

...他大學支持，財團法人國際唱片業交流基金會（The International Federation of the Phonographic Industry,IPFI）則主張學生侵害著作財產權，對學生提起告訴。後來被告的學生自費登報道歉，成大校方也針對此事件修改校規，台灣IPFI撤回告

...員據統計，台灣稅務案件居行政法院訴訟案件第1名，更有「萬年稅單」怪現象。監察院在民國111年5月，提出侵害賦稅人權案調查報告，要求應盡速解決「萬年稅單」的問題，進而催生了「稅務行政事件審理法草案」(以下簡稱

...立委就必須嚴加審查新任大法官有沒有可能犯下相同的錯。吳表示，大法官對死刑存廢的判決，不但侵害了立法權，也侵害普通法院法官的獨立審判權，憑什麼要求法官一致決？這樣只要一個法官就可以推翻所有其他法官要判

...團勞動所獲薪資繳回，多年來已有不少學生退社、轉校或甚至得進行心理輔導，助理除請辭、轉職外，還曾因侵害自由鬧上警局。在記者會播放的錄音檔中，也能聽到學生因社團事務找老師協調時，老師竟暴怒回「不想發火非

...是假票，但假票上竟有鋼印，讓消費者防不勝防，她呼籲相關單位立即採取行動。許淑華強調，假票問題不僅侵害粉絲權益，還影響演出活動的秩序，政府相關部門應加強網路平台的監控及票務查驗機制，對於涉及詐騙的不法

...議事彙整。他詢問民進黨團，能否先把召委選出來，讓程序往後走，將來要置換王義川也非常歡迎，這並不會侵害任何人的權限。無奈民進黨立委吳思瑤、莊瑞雄態度堅決，不同意此方案。面對媒體詢問，藍綠今天為了自己吵

...，方可投放廣告。Meta ANZ董事總經理Will Easton在聲明中指出：“這項驗證措施是保護澳洲人民免受精心設計詐騙侵害的重要一步。”新規範旨在遏制在澳洲橫行的詐騙行為。圖:istockphoto通過驗證後，廣告商需在廣告中明確顯示相

...及歸化，居留許可已經逾期多時，與在台親屬關係薄弱，偵審期間一再掛心越南父母，另從過去犯案紀錄，由侵害個人法益的輕微犯罪，發展到本案嚴重影響公共安全的放火重罪，顯已不適宜繼續在我國居留，依法併予宣告應

...是「硬上」，周不查證，該當加重誹謗罪罪責。另外，黃國昌向周玉蔻民事求償部分，法官認為周的發文確實侵害黃國昌的名譽，早已判周玉蔻須賠償黃國昌30萬元確定。民眾黨立委黃國昌。圖／報系資料照片媒體人周玉蔻。

...，根據羅男與小雅的LINE對話紀錄截圖，認定羅男對小雅表示愛意，2人也共同回憶發生性行為過程，認定羅男侵害小康配偶權，審酌雙方身分、地位、經濟能力，判決羅男應賠償小康30萬元，全案可上訴。照片來源：翻攝畫面

...這樣的發言並非這些上市公司的正式發言，但政府重要官員的談話若與公司一致，則是將公司機密外洩，嚴重侵害公司股東利益；第二，若政府的發言與公司最後的決策不一致，則會影響政府部門的威信；第三若政府已經清楚

...64年美國「紐約時報 V.S. 沙利文案」的判例，判準為對公共人物的名譽侵害必須具備「真實惡意」才屬誹謗，亦即有條件的保護。而對一般私人的名譽侵害，則為無條件的保護。但我自約三十年前起擔任法扶義工以來，所看到

...在社群媒體領域，但佛蘭西斯-萊特與其他追蹤網路極端主義和假消息的專家指出，自美國大選以來，美化暴力侵害婦女行為或慶祝女權可能遭剝奪的言論激增。佛蘭西斯-萊特還說：「令人擔憂的是，這種言論很快就會反映在現

...表示，近年來職業安全意識提升，可藉由法規規範更友善良好的勞動場所準則，但在個人健康受到影響其至是侵害時，常會引發常見的身心反應，是需要獲得資源以支撐當事人避免落入絕境，因而出現自傷或傷人的遺憾。國際

...妻子提出這起告訴，卻已經時隔將近兩年之久，且妻子也不因丈夫嫖妓等行為，而有離婚的想法，實難認構成侵害原告基於配偶關係之身分法益，駁回妻子之訴，判決丈夫不用賠償。

...也存在導向不良、內容低俗、主播良莠不齊、商業營銷混亂、製假造假等突出問題，嚴重擾亂網路視聽生態，侵害社會公共利益，阻礙「誠信社會」建設，亟待進一步加強治理。這場會議強調，網路直播節目要做到「不踩紅線

...容易訂定專法處理，是因為有幾個難處：第一，霸凌與單一侵害行為不同，它不是一次性的毆打、誹謗，而是滴水穿石、聚蚊成雷的累積傷害。每一次的「微侵害」、「小濫權」可能都不構成違法，但累積起來就變得嚴重。