GAIS - 即時新聞

...清路一段，卻在右轉彎時因未注意走在斑馬線上的張姓女子，直接撞上，導致女子身上多處骨折。經台中地院審理，依過失傷害罪判處阿興有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元。據悉，魏男當時駕駛營業用大客車，行經北區中清

...多間國小教族語，其涉嫌於2021年到2023年間在教學期間碰觸男童私密處，甚至拍攝不雅照片遭移送法辦。法院審理期間他卻辯稱，碰觸對方私密處是一種原民傳統，代表長輩久未見到熟識男童所做的動作，是肯定男童成長，但

...案曝光後，戴男狡辯，是在教導原民習俗，沒有猥褻犯意。因猥褻行為與習俗並無關連，辯詞未獲法官採信；審理後，依對未滿十四歲之男子為猥褻行為罪，共47罪，應執行5年6個月有期徒刑，可上訴。判決指出，戴男為國小聘

...暴高達20次，包含將男嬰用力丟、甩、摔在木質拼接地板上，甚至發現男嬰意識異常，仍用力搖晃，新北地院審理後依成年人故意對兒童犯重傷害未遂罪，判處葉女3年6月徒刑。

...果因為新冠疫情延宕再次返台時間，就接獲通知，母親的遺產莫名其妙贈與給陌生人，施男跨海訴訟，在法院審理調查期間，有人偽造母親遺囑。台北市戶政事務所得知消息後，清出其他4、5件類似的遺產登記案件，台北地檢

...口罩，情緒相當激動。夏朝源今天在律師陪同下，提早20分鐘抵達台中高分院，為二審審理庭作準備，他第9度穿著水藍色上衣出庭，審理時數度哭泣，極力為自己辯駁。庭後有數名聲援賴生的支持者在庭外舉著「公布監視器」

...，錯過治療黃金期，導致她視神經萎縮遭認定為重度殘障，因此除薪水外，另求償精神撫慰金987萬2750元。法院審理時業者提出抗辯，楊女曾經侵占店家營收，且腦瘤手術是在2021年8月，重度身障認定是在2022年3月，與未給付薪資

...銘家族求償十多億元。其中翁大銘過世後改由2子女繼承，另外翁大銘的兩名弟弟翁有銘、翁德銘，經最高法院審理後，判決眾人需負擔賠償，總計需賠償13億餘元確定。華隆集團翁家自1990年後，由翁大銘與3名弟弟，翁一銘、翁

...無理由聲請駁回。9.其他應敘明事項:員工軟體使用爭議其他部分現由台中地院審理中，本公司已委託律師應訴答辯並爭取有利判決，一切靜候審理結果。本公司營運正常，對財務及業務均未造成影響。

...女子111年間到高雄茂林區騎，行經一處因鋼條斷裂而產生縫隙的式水溝蓋時摔車受傷，向茂林區公所提；橋院審理認定屬道路瑕疵，判賠鄭女21萬餘元。橋頭地方法院判決書指出，鄭女民國111年2月間與配偶一同騎乘自行車行

...匯款簡訊，讓莊誤以為傅已轉帳買房訂金給房仲，再要求莊將20萬元匯到傅提供的帳戶，以此詐款。新竹地院審理終結，依偽造準私文書罪將傅判刑3月。判決書指出，傅女有前科，去年1月間透過交友軟體認識莊男，並自稱是

...幫忙，竟動手撥A警的瀏海並至少說了4次「8+9」，還一度出手攻擊，反而害自己吃上官司。高雄地院法官日前審理此案，並依公然侮辱罪、妨害公務執行罪判處阿嘉拘役45日，得易科罰金4.5萬元。判決書中記載，阿嘉矢口否認

...機構服務，她不滿在工作期間被人檢舉躺在沙發上玩手機、抽菸等，於是洩漏雇主個資報復，案經高雄高分院審理後，依違反個資法判處易科刑4個月。判決指出，黃女隸屬於某長照公司附設在高雄市機構的支援人力，工作內容

...聲押後由法院裁定羈押。檢警鑑定黃男持有的槍枝具有殺傷力，依槍砲、恐嚇、殺人未遂等罪起訴黃男。法院審理期間，法官發現黃男在學務處時，曾把槍枝藏在沙發底下，企圖湮滅犯案工具，認定黃有滅證行為，裁定續押２

...，司法院查閱37名死刑犯卷宗的「法官評議簿」，其中有30件均因超過年限已銷毀而不復存在，無法證明死刑犯審理法官是一致決，擔心死刑犯恐回到普通法院成為一般被告，隨時可以要求回家。對此，法務部長鄭銘謙今（21日

...家」等語，暗示李女。李女發現後報警，黃男落網均坦承不諱，也有相關PO文截圖可佐，台中地院一審簡易庭審理後依公然侮辱罪判黃男拘役20日，得易科罰金。黃不服上訴，但改口否認公然侮辱，辯稱討論主題不是他轉貼，

...又保全證稱員警到場後，黃仍對到場員警僭稱警察身分，與勘驗結果不符。台南地院指出，民眾及保全2人於審理中，均明確證稱黃確有對他們表明警察身分，並要求出示證件，雖民眾對於黃究竟自稱「警察」或「刑警」，未

...第三方設備（如智慧手錶、數位錢包及訊息服務）的技術屏障，明顯有壟斷意圖，並希望法庭允許案件進一步審理。如果法官裁定這些指控站得住腳，蘋果將不得不面對更長期的法律挑戰，這可能對其在智慧型手機市場的經營

...師謊稱貓是遭路殺的浪貓，難認被告有何悔意，顯有卸責情事，犯後態度難謂良好，請從重量刑，以資警惕。審理時，紀男坦承領養2隻貓，但他矢口否認有何傷害動物的犯行，並以「我沒有虐貓，當初為飼養貓咪，我做了許多

...定，吳志成違反檢察官倫理規範情節重大，違法失職通過彈劾。並移送懲戒法院。吳志成經懲戒法院職務法庭審理後認為，如檢察官基於法律專業知識，卻違反客觀之經驗法則或論理法則，或明顯與卷內證據不符，即有濫權之