以下是搜尋 "被告" 的結果
![]() |
涉濫用職權偷食品樣本 食安中心5督察獲准以2千元保釋...串謀盜竊罪,案件今日(20日)在西九龍裁判法院提訊。全部被告暫毋須答辯,裁判官應辯方要求,押後案件至8月15日再訊,讓辯方索取文件 及提供法律意見予被告。5人獲准以2,000港元現金保釋。5名被告依次為陳映姍(34歲) |
![]() |
嘉義市2死2傷情殺案 嫌犯臉書:破壞我的家、無一天不想毀滅他 (2)...1小時前有幾則留言都述說著婚姻的不順遂,當中他懷疑「好朋友」的介入破壞家庭,也曾因此痛毆「好朋友」被告,滿是怨懟。 留言寫著,「對外矢口否認他們倆沒有外遇,一切指向我猜疑,暴力對待而導致前妻離去。今年 |
![]() |
隱瞞母親為供應商批出訂單 電訊公司前經理欺詐罪成囚40個月...認罪,及已全數還款1,600萬港元,判他入獄40個月。46歲男被告張倬敏,是電訊盈科有限公司(電訊盈科)附屬公司PCCW Services Limited (PCCW Services)前經理。案情透露,被告於2014年11月獲PCCW Services聘用,任職PCCW Solutions Limited (PCCW Sol |
![]() |
認偷金飾等7罪 蔡天鳳前夫囚3年半 法官:處心積慮犯案..., 19日他於法院承認6項盜竊罪及1項「沒有按照法庭的指定歸押」罪,被判刑3年半。香港有線新聞報導,28歲被告鄺港智,被控於2013至2015年謊稱從事內地黃金投資生意,誘騙6名受害人合資購入共逾630萬元金飾,並盜取他們的 |
![]() |
三大律師事務所提多項疑義 有違憲法保障講學自由...,造成結果不正確,檢察官從一開始介入到結案前,僅開過 2 次庭,卻一口氣起訴了 7 位被告,而最後一次開庭時更只通知 2 位被告,其他 5 位完全未被通知,沒有機會陳述,就直接被起訴;由於檢察官不懂心理師法的相關 |
![]() |
【博愛座爭議懶人包】捷運、公車、台鐵都發生過衝突 作家李昂曾PO照公審惹議...搭乘捷運時,不滿博愛座上的乘客沒有要讓座,竟直接拿紙袋揮擊對方的臉部,更一屁股坐在對方腿上,事後被告上法院,遭判拘役65日,可易科罰金。同年9月間,作家李昂在臉書上分享,指自己在搭乘捷運時因為太累,要求 |
![]() |
人妻出軌被尪抓包 她上法庭驚爆「老公先偷吃姪女」 (2)...,考量江男不知情,且馮男自己也跟姪女發生不當性關係,僅判陳女要賠償3萬元。可上訴。高雄一名人妻出軌被告,反咬丈夫先偷吃「姪女」反擊。圖/ingimage |
![]() |
倒數2秒投球控分?吳季穎「證人身分首出庭」曝背後真相:事後才知有押...行條例》等起訴球員、球員友人等一共15人。而整起案件的關鍵人物吳季穎,今(20日)以證人身分出庭,針對被告柯旻豪、陳品銓、邱忠博及周暐宸進行詰問。除了證實球員們在宿舍、住宿飯店內有玩推筒子賭博遊戲外,也曝 |
![]() |
換來換去又不是「孫安佐」了!他改回舊名「孫健豪」再涉槍砲案 (2)...,期間一度改名為「孫健豪」,後來再改名為「孫安佐」,現又改回「孫健豪」。 檢察官偵辦犯罪嫌疑人、被告時,一開庭要做人別訊問,換句話說,檢方在開始偵訊之前,即要先確認當事人的身分;依昨晚電子公告欄資訊 |
![]() |
愛女遭霸凌!台南火爆媽怒毆加害者幫出氣 要求道歉被拒「狠賞2巴掌」慘了 (2)...此被起訴,全案由台南地院接手審理。法官審酌相關證據、供詞,認定「被告僅因原告不肯道歉,不顧對方是少年的情況下動手」,不過也考量被告於警訊中坦承犯行、原告傷勢,再考量被告的學歷是高中畢業、家庭經濟狀 |
![]() |
台版柬埔寨詐團拘禁61人、虐死3人 北市警寧夏所長收賄判14年8月! (2)...高層「S姊」傅榆藺、「茶董」陳樺韋等29人。士院依私刑拘禁致死等罪重判傅榆藺、陳均無期徒刑,其餘27名被告也都遭到重判。士林地檢署另於首波起訴後,成功追緝並起訴綽號「藍道」的集團首腦杜承哲及葉育忻等人。杜 |
![]() |
台南狼父猥褻性侵年幼繼女183次 當庭賠15萬改判11年半...他說,同住期間,對繼女並非全無扶養之情,原判決並未審酌及此,量刑過重。律師也說,被告雖未能與繼女、前妻和解,但被告已盡其能力所及,先提出15萬元作為賠償,請求法官從輕量刑。合議庭認為,被告雖未能與繼女 |
![]() |
牙疼沒治好砸診所 衝動男判3月...姓男子到牙科診所看診,質疑醫師未妥善治療其牙齒,害他牙疼,不但用腳踹門,還拿球棒砸壞玻璃門,黃男被告上法院。台南地方法院依妨害醫事人員執行醫療業務罪,判他三個月,得易科罰金。 二0二四年二月廿二日傍 |
![]() |
屏東警涉動私刑!警棍狂毆竊賊「捅破脾臟」遭起訴 法院裁定續押...意犯傷害致死罪嫌,因此於113年2月22日向臺灣屏東地方法院聲請羈押禁見被告獲准,並經法院准予延長羈押後,調查證據完畢,業經偵查終結,被告所犯係屬國民法官法適用之罪名,於113年6月17日移審法院審理。屏東地檢署 |