GAIS - 即時新聞

...除了符合「只適用於犯罪情節最嚴重」、「程序符合最嚴密正當法律程序要求」外，包括合議庭法官一致決、被告行為時、審判時或執行時有精神障礙、心智缺陷不得科處或執行死刑，讓死刑窒礙難行。「台灣還要承受多久這

...人之名譽、人格及社會評價，處罰金4千元，經上訴二審法官則認依個案之表意脈絡，此言屬「名譽感情」僅為被告個人修養、情緒管控之私德問題，逆轉改判無罪，仍可上訴。

...仁否認貪污，但考量本案已偵結無羈押必要，裁定林銘仁300萬元交保，並限制住居及出境出海8月，禁止與同案被告及證人進行聯繫或接觸。

...銷原裁定，發回新北地院更裁。高院指出，合議庭審理後，認原審對於被告郭哲敏何以與張旭昇無串證必要、原裁定主文所示具保等手段何以得防免被告2人逃亡及串證，均未妥適說明，尚屬理由不備，檢察官提起抗告為有理由

...民享路一家刺青店被19歲許姓顧客，惡意潑汽油縱火，住在裡頭的年輕夫妻從此天人永隔，屏東地院一審，將被告依殺人罪，判處無期徒刑，並褫奪公權終身，嫌犯逃死，對死者家屬來說，根本無法接受，因為審理期間，嫌犯

...區機房等處搜索，扣得現金新台幣33萬餘元、金飾、電腦34台、手機、交友攻略、賓士汽車1輛等物，並拘捕20名被告到案。檢察官訊問後，以陳男等4人涉犯刑法3人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財及組織犯罪防制條

...的住宅及刑法過失致死罪嫌，將從重依過失致死罪嫌論處。起訴指出，請審酌陳姓被害人家屬均不願提告，而被告屋主好意收留孤苦無依的陳姓被害人居住20餘年，又這起火災無波及其他建物，屋主現也面臨住家遭焚毀的困境

...官認為，小涵證述一致，且當時為7至10歲女童，不可能同意與被告發生此種違逆人倫性交行為，且小涵年幼，須仰賴被告扶養才能生存，顯然是迫於無奈與被告性交，駁回上訴維持原判。全案可上訴。三立新聞網提醒您：保

...亦於2015年底發出相關公告，宣布新興鑄管的潛在收購交易，股價之後上升，被告並想出售名下部分股份。原告遂於2016年1月兩度與被告會面，被告表示該收購計劃快將執行，建議以每股三仙半價錢，把60億股中建置地股份售

...重利罪偵辦，桃檢複訊後以10萬元諭令交保候傳。桃園地院審理時，吳員坦承犯行，法官審酌被告吳員身為警務人員，因與陳姓被告具有悖於警員分際之交誼關係，利用職務上機會犯罪，應予嚴懲，惟念其2人犯後坦承且態度尚

...是很難的，他以前也待過公家機關，知道要贏非常困難、很少贏的，因為一般公務人員都會依法行政，也很怕被告，結果NCC可以一直被打臉，請問有哪個公家機關是這樣的，除了NCC之外真的沒有，所以就可證明NCC就是政治打手

...及未經同意下肛交共16罪，今（15日）在高等法院被判入獄9年8個月。法官批評被告嚴重違反誠信，被告曾為控方在另一被告的案件作供，雖該被告最終脫罪，但給予他額外刑期扣減。匿名被告以「A.J.B.D.」作代號。他來

...訴，但是經過法院調查結果，陳姓業者的供述有瑕疵，且無補強證據，更與客觀紀錄無法勾稽吻合，不能認定被告吳員是基於投資約定而匯款，亦難認定陳姓業者與吳員就對價關係已達意思合致，不構成違背職務收受賄賂或違

...工關懷協會理事長杜津珠表示，過去一軍、二軍歷審都採對有利的時效見解，但最高法院今日破天荒認定RCA等被告公司針對時效之上訴有理由，因此發回高等法院再審，最高院太令人失望，要知道RCA長期隱匿化學物質等毒害證

...重、蘆洲等3處機房進行搜索，扣得現金33萬餘元、金飾、電腦、手機、交友攻略及賓士轎車等物品，並將20名被告拘提到案。被害人數及不法所得金額尚在進一步清查中。陳姓男子等4人涉嫌《刑法》詐欺取財及違反《組織犯罪

...界報》報導稱，經過一個半月的聽證會後，檢察官 13 日要求對極右翼政黨國民聯盟領導人瑪麗娜·及其他 24 名被告（包括政黨高層、前歐洲議會議員和前議會助理）判處 5 年監禁及 30 萬歐元罰款，並剝奪其參選資格。這意味著

...該如何彌補、保護更是隻字未提。吳宗憲說，政府本應盡力保護百分之99.99以上的多數人安全，而不是極少數被告的人權，甚至為了這不到0.001%泯滅人性的罪犯，犧牲掉大多數人的權益，這難道就是執政黨口中的公平正義？這

...而死。控方指，氣體是由車尾箱的瑜伽球釋出，把該瑜伽球注滿一氧化碳，及放在車內殺死兩母女的正是被告。被告是中大醫學院副教授，亦是麻醉科醫生，熟悉吸入多少一氧化碳會令人死亡。控方指，許金山承認在中大實

京華城圖利案情進入收尾階段！北檢第3度以被告身分傳喚前北市都委會執秘邵琇珮小中大bookmark_border收藏文章2024/11/15 12:20 By 贊助本文章分享： play_arrow0:00 volu

...，改判無期徒刑，全案定讞。國民黨立委痛斥，法官以的憲判字，認為被告是「隨機殺人」，不是「預謀殺人」，因此不屬於「最嚴重之罪」，就讓被告逃死，派的想方設法為這些犯逃脫死刑，對被害人及被害人家屬的人權卻