GAIS - 即時新聞

...發生過多次性行為，而且兩人交往已有3年之久，此事導致她的家庭失和，他決定對小萱提告求償70萬元。小萱辯稱，她與阿豪是投資夥伴關係，全因不想與阿豪產生摩擦，或讓對方做出激烈反彈行為，她才會順著對方回應訊息

...近崩潰，女方報警處理後，黃男獲得緩起訴處分。這次再度與女友不歡而散，黃男在偵訊時否認有殺人意圖，辯稱只是想嚇唬對方，但檢察官認為黃男犯罪事證明確，偵結後以殺人未遂罪起訴黃男。高雄教育局也表示，經教評

...自己被查扣物變價程序，包括4支名錶共賣出305萬元，還有1間市值逾3000萬元的房子等候拍賣」王的辯護律師則辯稱「王已展現極高誠意，願提出50萬元保釋金並配合限制住居，請求可以讓他交保回家安頓四代同堂老小」。而北

記者黃宥寧／台北報導馬來西亞蔡姓女大生遭男子陳柏諺掐死一案震驚社會，陳事後辯稱「被邀謀為同死」，僅認加工自殺罪，甚至要求「冥婚」，一審被依殺人罪判處無期徒刑，陳上訴後改認罪，仍

...帽，勞動部基層多表示強烈不解與不滿；事情演變至今，正是許銘春與蔡孟良不作為，如今許銘春雙手一攤，辯稱謝宜容升官是尊重蔡孟良，還稱若知王安邦有約談謝宜容，一定會處理等說法，實在離譜。綠營人士也說，許

...電的電」，店家最後報警處理。嘉義地方法院審結，依竊取電能罪判罰吳女2000元。可上訴。判決書指出，吳女辯稱自己在今年9月19日上午11點就進到咖啡店做自己的事，沒有消費，後來手機沒電，未經咖啡店店內員工之同意，

...是為了獲取利益而向該公司自薦辦理訴訟事件，被告以他江就職該公司的法務，所收金錢是預收裁判費等等來辯稱，被告辯詞均無可採，犯行堪以認定。法官審酌，被告江男犯行破壞司法威信，損害司法人員形象，且大學畢業

...但因難證明過期蛋黃粉有害，高雄高分院依詐欺罪，仍判陳姓負責人3年8月。一審高雄地方法院審理時，陳男辯稱自始自終都知道蛋黃粉是民國96年至98年製造，但蛋黃粉在國際上保存年限都是20年，甚至在網路都能買到室溫下

面臨的串謀發布煽動刊物罪和串謀勾結外國勢力罪，涉及多篇「蘋果日報」文章，他20日自辯稱，「蘋果日報」反對任何形式暴力，他亦不許主張和台獨的人在「蘋果」工作，形容港獨為陰謀及狂想；重申當

...工讀生臀部及言語，工讀生自認被侵犯，憤而向縣府舉報及報警處理。案經檢察官偵結起訴，地院審理時，林辯稱拍臀部是表示感謝導覽，且個性熱情講話較開放，並無騷擾之意。法官檢視監視畫面後，認林所辯不足採信，涉

...房子一看傻眼，整間房的插座都被宋男用三秒膠封死，冷氣、冰箱電線也都被剪斷，房東報警，宋否認涉案，辯稱大樓進出複雜，不是他幹的，但法官認為，整棟大樓除了宋男租的套房被破壞，其他房間都沒受損，因此不採信

...師涉嫌在2021到2023年間，於教學族語時碰觸多名學童私密處。據了解，這名老師任教的學校有20幾所，雖然老師辯稱碰觸男童私密處是為確認其是否長大，是原民傳統。但法官向原民會確認，這名老師的行為並不符合原民傳統，

...童猥褻47次，犯罪手法包括親吻、環抱、以手撫摸肚臍、生殖器及臀部。此案曝光後，戴男矢口否認犯行，還辯稱萬山魯凱族只要看到比較親近的人，就會做「MASAHIVO」這件事，如果是男生的話，會摸他的生殖器，看生殖器長

...光的監視器畫面顯示，他在診所內全身脫光、裸體在3名女性面前亂晃，還涉嫌做出不當性行為。該名醫師事後辯稱自己是「自然主義者」，對於自己的行為毫無悔意。根據《紐約郵報》報導，迪芬（David Diffine）在10月16日遭阿

...，小萱在去年年底才知道此事，顯然2人逾越普通朋友間一般社交行為，小萱要提告2人，並求償100萬元。阿國辯稱，對小萱說法，他不不爭執，也願意賠償，但希望金額可以低一點，他每月收入扣除貸款後是負數，小艾也要養

...另名女老師見狀，上前安撫黃男到學務處喝茶，黃趁機把槍藏在學務處沙發，校方報警處理，黃師否認犯行，辯稱是要阻止前女友自殺，但檢方不採信他的說詞，偵結後依殺人未遂罪起訴。

...求換人，黃女因此不滿，於是將某甲的女兒姓名、職業、手機號碼、照片資料等貼在臉書。但黃女在庭審時又辯稱，自出貼文中並無明確的揭露姓名、個資，且該遮的都已經遮住了，貼文中講的是其他人，她只是發洩情緒，否

...台中地院一審簡易庭審理後依公然侮辱罪判黃男拘役20日，得易科罰金。黃不服上訴，但改口否認公然侮辱，辯稱討論主題不是他轉貼，他張貼以上內容的地方不是公開討論區，要有註冊會員才能閱覽，且李女從事性交易是新

...全自稱是刑警，經保全報警而查獲，法官認黃犯僭行公務員職權罪處拘役50日。黃否認僭行公務員職權犯行，辯稱並未對民眾、保全僭稱警察身分。黃的律師認為，2人對於黃究竟表明幾次警察身分，所證情節互有矛盾，又保全

...明蘋果擁有市場壟斷地位，同時呼籲法院縮小案件中的證據範圍，以免影響訴訟的進行效率。蘋果的律師團隊辯稱，政府未能充分證明蘋果具備壟斷市場的權力。圖:istockphoto蘋果律師德沃拉·阿隆表示，司法部的指控缺乏足夠