GAIS - 即時新聞

...緝。檢調發現，這起收賄案涉及的總金額達到2億多元現金，並且掌握宋瑞展在內多名的退休警充當白手套的證據，上月將全案17名被告依貪汙治罪條例起訴，不過宋還一度哭訴自己罹癌，希望法官讓他交保，但最終仍裁定繼

...負責人表示，此案移送起訴後，公安部門就沒有偵查權，僅表示「這名人夫家暴行為肯定是有的，當時的監控證據都有」。關於女方被麵湯嗆死的情況，則沒有辦法多做透露。

...燕旻分享感覺遇到霸凌時，「請記得先蒐證、取得背書（也就是就醫驗傷）、找盟友」，先完成這3招握有相關證據「接著可以選擇申訴或爆料」，她繼續表示，「雖然我很不想這樣說，但網路社群像是爆料X社、靠北雇主長官系

...，其餘都是勞動部成員，被批評根本是自己人查自己人，並不公正。勞發署副署長黃齡玉則回應，報告是依照證據撰寫。深深一鞠躬，為勞動部霸凌事件道歉，他就是現任勞動部次長許傳盛，19日案情說明記者會上，引爆各界

...騙系統中之被害人報案或詐欺集團成員層轉相關金流時間，藉以保全被害人遭詐款項，並於第一時間保全相關證據，由檢察官迅速指揮偵辦，使詐欺犯罪無所遁形、守護民眾財產。會中另邀請金融界具有豐富防詐經驗、阻詐有

...署長申誡2次、秘書室主任小過1次。王浩宇對此表示，行政院的處理蠢爆了。為了平息民怨，沒有完備判決、證據資料的狀況下，就直接免職開除人家，絕對留下行政訴訟的空間，現在就知道人家會打。幾個月一年後對方復職

...即使被判定為專利侵權，也可能不受進口或銷售的限制。另一位官員評論說，行政法法官似乎確定沒有足夠的證據支持京東方的專利侵權對美國公司或行業產生了負面影響。預計三星顯示將要求 ITC 重新考慮其不接受美國進口

...。白水縣公安局上月底已將此案移送起訴，警方周三（20日）回應稱，確實存在家暴行為，當時閉路電視拍下證據，但無法透露女方是否被麵湯嗆死。39歲女子吳某莉今年9月4日凌晨被丈夫李某春家暴致死，後者被警方帶走調查

...分認同以及其他權利，會影響到特定當事人的身心健康和日後生活，應當採用更嚴格的證明標準。然而，諸多證據證明，孩子身分存在前後矛盾之處。例如，女子丈夫表示妻子曾在2016年到泰國取卵，但出入境顯示女子自2016年

...平交易。」　　爭議文件《對前 20 大公司不同模式產能的比較》摘自 Epic 與 Google 的法律訴訟中，作為法庭證據被引用。三個團體由此推測，上述四家韓國遊戲公司也可能參與了 Google 的回扣計劃。

...詐騙的受害者，除了盡快撥打165反詐騙專線或者到派出所報案，先設法凍結人頭帳戶中的資金以外，也可備妥證據尋求專業律師的協助，惟必須慎防二次詐騙，可以至查核律師人別的正確性，確保自己找到真正的律師，以利後

...何壓迫，完全是基於自主意識決定與夏男結婚，兩人婚姻合法。台中高分院審判長吳進發表示，本案尚有多項證據待釐清，並於庭上允許夏男充分表達意見。二審定於12月5日再次開庭，12月19日辯結。商品推薦標籤：

...經過衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）專家嚴謹討論。衛福部疾管署長莊人祥說明，每個研究有不同證據等級，關於疫苗接種後心血管疾病風險，也陸續有看到其他研究的成果，因此會再蒐集這些研究，跟ACIP委員討論

...案彈劾。」宜蘭地檢署前檢察官吳志成明知已經發現證據，仍以「未發現有何犯罪嫌疑，且無繼續偵查之必要」等不符規定的事由打算簽結案件。（圖／Google map）監察院

...。另外針對今年總統大選，柯文哲曾脫口說出有人花2億美金請他當副總統參選人，北檢分案調查後，查無其他證據證明有人喊價，已在今年行政簽結。記者vs.柯文哲妻子陳佩琪（11.20）：「可不可以講說，為什麼柯主席會頭髮

...者經驗屍後發現體內曾使用過氰化物痕跡，家屬這才起疑，認為死因不單純，將矛頭指向莎拉拉，根據警方的證據也顯示，過去2年內有9起的死亡案件與莎拉拉有關，不過深入調查後更發現，可能殺害人數增加至20人，其中包含

...加圓潤、壯實、簡潔生動。報導指出，這種唐代的龍形象，為研究中國8000年龍文化形象演變，提供了新的考古證據。一般而言，龍首是在房頂的垂獸、垂脊末端，或是在屋脊上。在唐代是一種瑞獸，守護安全，幫助人們躲避一

...神損害賠償，8萬元是律師費，另有17萬元飛機票錢，不過，高虹安2022年8月26日對陳提告加重誹謗，但陳的機票證據日期顯示卻是2022年7月24日，陳時奮搭機來台與本案毫無因果關係「是為了別的事來台」，且機票價格是3萬元「

...常人所能想像；另外，偵查初始，本欲按渠等編纂之劇本串供以脫罪，惟因檢警調於發動搜索前早已積極蒐集證據，其面對鐵證毫無否認之可能，始坦承全部犯行，是其縱有認罪，仍應從重量刑，以資懲儆。檢方表示，蔡鴻燊

...販售，華肝公司聲稱，由於蛋黃粉是冷凍保存，保存期可達20年，甚至有說法稱能達25年，但檢方並未找到具體證據證明這些產品對人體有害。法院最終認定，華肝公司負責人陳姓男子及其團隊明知產品已過期，卻故意隱瞞事實