GAIS - 即時新聞

憲法法庭判合憲，卻從科處死刑到執行死刑一路設下「八道關卡」。國民黨立委王鴻薇說，大法官巧妙化解廢死爭議而設下判死關卡，再來會

...的正當法律程序下，死刑合憲；換言之，未來只有犯四種殺人罪者才可能被處死刑。要再判死刑難上加難此外，憲法法庭判決刑法殺人罪判處死刑規定合憲，但設下嚴格的八道關卡，除了符合「只適用於犯罪情節最嚴重」、

...，必須有律師陪同到場；也必須在第三審採用強制辯護；第三審必須言詞辯論審理才得判處死刑或維持前審的死刑；各級法院判處死刑時必須法官評議一致決；有刑法第19條第2項「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識其

...途殺出程咬金，被迫調整策略。中華民國憲法制定於民國卅五年，早在廿四年就公布的刑法對於諸多罪名科處死刑。如果死刑違憲，國民大會在當時就會訂定如西德基本法第一○二條一樣的條文：死刑業經廢止」。制憲者不

...刑合憲，但限縮適用範圍。根據刑法第33條第1款規定，將死刑列為主刑種類之一，另，第271條第1項殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑等，僅得適用於個案。詹森林在不同意見書中指出，死刑無助於實現「應報正義

...護及言詞辯論、各級法院合議庭沒有一致決，被告行為時、審理時有精神障礙或其他心智缺陷者，均不得科處死刑；被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑。相關法規須修法。根據判決，37名死囚均得

...於判決主文第1及2項，就系爭一至四（殺人、故意殺人等）關於科處死刑部分，及就系爭規定五（唯一死刑）允許在犯罪情節已達最嚴重程度時，得科處死刑，未併予宣告違憲，他自難贊同。此外，詹森林指出，判決主文第

...是下級法院適用法令有無錯誤及不當，不包含單純認定事實的，如今憲法法庭雖要求立法者，應立法強制科處死刑的判決要經言詞辯論，但已照原有程序完成的判決，理應不受影響，但本次判決溯及適用於本件聲請人，實非

...詞辯論、法未規定的「各級法院合議庭法官一致決」始得科處死刑，以及審判時有精神障礙或其他心智缺陷，致訴訟上自我辯護能力明顯不足之被告，不得科處死刑；受死刑之諭知者如有精神障礙或其他心智缺陷之情形，致其

...「2、中華民國88年4月21日修正公布之刑法第348條第1項規定：『犯前條第1項之罪而故意殺被害人者，處死刑。』有關『處死刑』部分，不問犯罪情節是否已達最嚴重程度，一律以死刑為其唯一之法定刑，不符憲法罪責原則。於

...護及言詞辯論、各級法院合議庭沒有一致決，被告行為時、審理時有精神障礙或其他心智缺陷者，均不得科處死刑；被告受死刑諭知後有精神障礙或其他心智缺陷者，不得執行死刑。相關法規須修法。憲法法庭在判決書中提

...知死刑或維持下級審死刑之判決，並要求相關機關應於2年內完成修法。針對判決主文第3至6項，即有關科處死刑程序保障部分，大法官於判決書中表示，生命權受《憲法》保障，非依最嚴密「正當法律程序」，不得任意侵

...」第226條之1前段：「犯第221條、第222條……之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑……」第332條第1項：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項：「犯前條第1項之罪而故意殺人者，處死刑或

...刑合憲，但限縮適用範圍。根據刑法第33條第1款規定，將死刑列為主刑種類之一，另，第271條第1項殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑等，僅得適用於個案。朱立倫重申，全國有超過8成以上民意強烈反對廢死，現

...，遭押入禁閉室進行刑求後寫下自白認罪，儘管江國慶後來翻供表示有遭刑求，仍遭定罪並於1997年8月13日遭處死刑。監院在2010年重啟調查、2011年警方確認證物並無江國慶的DNA，此案才獲平反，江國慶早於13年前就被槍決，國

...買彈簧刀和空氣槍，遇警員反抗是有計畫性並非偶發的，台南地檢署同年9月7日偵結依殺人罪起訴，並建請求處死刑，去年11月23日由台南地方法院宣判，一審判處林信吾兩個死刑，並褫奪公權終身。警車佈滿血跡與彈孔。（圖

...一共造成3人不幸死亡。歷經9次發回更審後，徐財星共同連續強劫而故意殺人，累犯，處死刑，褫奪公權終身，至於梁珍東也遭判處死刑。徐財星於民國79年7月16日凌晨看中一處位於新竹縣峨眉鄉的蘭園，和7名同夥相約至該處

...的藍信祺，覬覦2016年、2020年、2024年總統大位，曾以「世界台灣皇帝」之名參選，還說出「支持他人者依法處死刑」等言論，但都因連署書不夠而未果。藍1993年因犯懲治條例，最高法院2003年判1年2月刑定讞，他聲請再審，台