以下是搜尋 "改革法案" 的結果
氣氣氣氣!翁曉玲連5押韻嗆「把立法院當空氣」 卓榮泰:誤會頗深 (2)...政院把立法院當空氣,把國會決議當成耳邊風,眼中只有黨意,沒有民意。並細數一大串法案,杯葛了國會改革法案、不遵守NCC組織法、不依據《原住民禁伐補償條例》編列足夠經費,還有公糧收購價格沒有調高、電價凍漲沒 |
汪葛雷》藍白與執政黨打架,選民在乎嗎?(奔騰思潮)...、白、綠不過狗咬狗,懶得管? 事實上,從先前大法官給予國會改革修法暫時處分,就可見一斑。國會改革法案是主流民意支持的修法,絕大多數民調都顯示支持者遠多於反對者,但大法官做出違逆民意的判決後,民意未 |
Standard Foods與Rimini Street攜手合作,資助人工智慧驅動的預測性資料分析專案 (2)...inkedIn與Rimini Street聯絡。(IR-RMNI)前瞻性陳述 本新聞稿中的某些陳述並非歷史事實,而是《1995年私人證券訴訟改革法案》安全港條款所定義的前瞻性陳述。前瞻性陳述通常含有以下字詞:「預期」、「相信」、「繼續」、「可以 |
冷眼集/在野若不團結 監督力道將大減...進黨立委下令開會必須「全勤」,絕對會全力捍衛執政的主場優勢,在野稍有破口,就可能被擊潰。 國會改革法案審查期間,青鳥聚集在立院周遭,企圖影響國會議員行使職權的自由意志,甚至揚言要在明年啟動大罷免,對 |
IRI民主韌性青年論壇 聚焦政治兩極化與和解 (3)...一步。王思捷也提及,人們透過符碼區分「他者跟我者」,就像有人認為是國會擴權法案,有人認為是國會改革法案;而台灣的政治文化缺乏針對議題與政策的實質討論,尤其娛樂化將吞噬自身的政治文化。賴昱伸說,民主國 |
【即時短評】羅廷瑋演習一次脆弱危機 對抗綠營藍須鋼鐵意志 (2)...多數的突破口。一旦在野不能展現鋼鐵般的意志,有可能被綠營逐一擊破,屆時監督力道恐大為減落。國會改革法案審查期間,青鳥聚集在立法院周遭,企圖影響國會議員行使職權的自由意志,甚至揚言要在明年啟動大,對不 |
藍白杯葛總預算羅廷瑋卻跑票 她揭原因:不想成為下個謝國樑 (3)...是誰讓國民黨新科立委遇到如此強大的被罷免風險?並不是「青鳥」,而是青鳥運動前的立法院擴權《國會改革法案》、《花東交通三法》等等,當初羅廷瑋在立法院是多麼為黨團積極捍衛,「但誰想成為民意反彈下的謝國樑 |
調查權被凍 立院調查小組依舊法調閱資料...會今年七月十一日成立「進口雞蛋調查專案小組」,推舉張啓楷擔任小組召集人。不過,憲法法庭針對國會改革法案部分法條作出暫時處分後,形同「凍結」新法,國會調查權暫時無法運作,但立院仍可依舊法索資、調閱。 |
【即時短評】花人民稅金遊歐 返國作實質廢死判決 大法官也怕壞人? (2)...地讓死刑這一刑罰選項難以動用,國民法官何其不是浪費國人工作時間的橡皮圖章表演?立法院因通過國會改革法案,民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院相繼聲請法規範憲法審查及暫時處分,憲法法庭7月19日裁准重點 |
Kenvue推動氣候行動策略向前發展...席之地。如欲瞭解更多資訊,請造訪www.kenvue.com。關於前瞻性陳述的警示本新聞稿包含《1995年私人證券訴訟改革法案》中定義的「前瞻性陳述」,包括有關與健康生活使命、氣候、森林相關的風險和機會,以及我們的相關ESG估 |
堅持退回重編 民眾黨今立院程委會將再擋總預算...這是立法機關應該要做的事情。黃國昌說,民眾黨團向來理性務實、站在人民的立場,推動曾經承諾選民的改革法案,同時扮演好在野黨監督制衡的工作,民進黨以為掌控憲法法庭,現在就可以恣意妄為、違法亂紀,針對原住 |
藍白退回總預算 柯建銘喊釋憲 羅智強轟:大法官成民進黨圍事小弟? (4)... 民進黨立法院黨團總召柯建銘。(圖/中天新聞)羅智強說,從大法官凍結國會改革法案,自創死刑要件、偷渡實質廢死,就可看出所謂的釋憲,已淪為「民進黨先射箭、大法官再畫靶」。大法官們 |
大法官提名綠油油 民眾黨以問卷詰問 (2)...,但從這次被提名名單來看,卻發現「綠油油」的狀況。他點名司法院長被提名人張文貞為民進黨聲請國會改革法案;副院長被提名人姚立明缺乏相關法律經驗,僅為賴清德競選部主委,就被提名為司法院副院長;而大法官被 |
翁曉玲提案拉高釋憲門檻 藍黨團:一定列優先法案 (2)國民黨立委翁曉玲。 圖:黃建豪/攝(資料照)今年政壇陸續因死刑釋憲、國會改革法案,由出面召開憲法法庭,數次引發輿論爭論後。新會期開始,國民黨立委提案《憲法訴訟法》部分條文修法, |
憲法 已決定台灣地位...「重建國家」,刻意漠視及主體性,此時為五斗米折腰的常任文官又能如何?猶記今年七月在辯論國會職權改革法案的憲法法庭上,賴總統的委任律師特別強調「可不可違憲一下下就好?當然不行。」所以面對聯大二七五八號 |
觀察站/綠內部矛盾外部化 甩鍋藍白...伐補償條例修正案」,倘若當真違憲,以團的積極程度,當初就該當機立斷,果斷批評違憲,何不比照國會改革法案,由政院提出覆議並聲請釋憲?如今遲了三個月才「亡羊補牢」,不是後知後覺,就是人急燒香、亂做文章, |