GAIS - 即時新聞

...當時的刑法判處死刑定讞，迄今廿四年仍未執行，是關押最久的兩名死囚。憲法法庭認為，當時的法條為「唯一死刑」，不符罪責原則，此部分違憲。卅七名聲請人中，因沈岐武、林旺仁、林于如有精神障礙或心智缺陷，刑法

...圍內，不違反憲法保障人民生命權意旨。判決表示，民國88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，違反憲法保障生命權意旨，雖然已非現行法律，但這是2名聲請人確定判決適用的法律。憲法法庭指出

...此，他對於判決主文第1及2項，就系爭一至四（殺人、故意殺人等）關於科處死刑部分，及就系爭規定五（唯一死刑）允許在犯罪情節已達最嚴重程度時，得科處死刑，未併予宣告違憲，他自難贊同。此外，詹森林指出，判

憲法法庭今天（20日）下午宣判死刑有條件合憲、「唯一死刑」違憲，不過大法官呂太郎、朱富美憂心若被告在判決中有精神障礙就不得判死，會讓法院與被告都疲於奔命

憲法法庭認為，民國88年修正公布的「唯一死刑」規定違憲，因此死囚黃春棋、陳憶隆可請求檢察總長提起非常上訴。最高檢察署將為陳憶隆及黃春棋，提起

... 點擊閱讀下一則新聞 唯一死刑違憲　檢察總長將為陳憶隆黃春棋提非常上訴

由王信福等37位死囚共同聲請的死刑違憲案，憲法法庭今（20日）下午宣示判決結果，宣告死刑合憲，但唯一死刑違憲，同時限縮判死刑的空間與附加條件，對於判死刑加上前後8道嚴格關卡；民進黨高層表示，大法官的判決

...中1項為「被告犯罪時有精神障礙，不得判處死刑」，理由為「精神疾病者不會計畫性犯案」，讓目前被判處唯一死刑的死刑犯，都不能被判死。林瓊嘉說，其實任何人都會有情緒焦慮的時候，也許神智會處於輕度精神障礙，難

針對死刑違憲與否，憲法法庭20日下午宣告死刑合憲，但「唯一死刑」違憲，作為死刑存廢的鑑定機關之一，國家人權會發新聞稿，表示尊重死刑合憲、部分違憲判決，但對於台

...憲法》歷史性時刻！針對37位死囚共同聲請死刑違憲釋憲案，憲法法庭今天宣判死刑「有條件合憲」，但「唯一死刑」則被認定違憲。不僅如此，大法官們也對判決死刑應有何「正當法律程序」，包括保障被告訴訟防禦權、最

...死刑，相關法規須修法。根據113年憲判字第8號判決，民國88年4月21日修正公布的刑法第348條第1項規定有關「唯一死刑」部分，違反憲法保障生命權意旨，雖已非現行法律，但這是2名聲請人確定判決適用的法律，因此仍進行法規

...須要是「個案犯罪情節屬最嚴重者」，才可以科處死刑。此外，1999年修法前的「擄人勒贖故意殺人罪」採用唯一死刑，該規定被宣告違憲。對於釋憲結果，蔡易餘表示，民進黨作為執政黨，立院黨團尊重大法官解釋，合憲部分

...檢察官不服判決，自行提出上訴，可見張對於司法的失望。今憲法法庭宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，如唯一死刑違憲，判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節。張介能質疑，判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節，但

...1項規定等（非直接侵害生命權之罪），均不在本判決審理範圍。〔第85段〕（二）主文第二項部分（關於唯一死刑部分）〔第86段〕系爭規定五之構成要件與系爭規定四相同，其所處罰之故意殺人行為固已屬情節最嚴重之犯

...須要是「個案犯罪情節屬最嚴重者」，才可以科處死刑。此外，1999年修法前的「擄人勒贖故意殺人罪」採用唯一死刑，該規定被宣告違憲。另外憲法法庭還有提出限縮規定，若被告涉犯前開罪名時，偵查機關首度訊問時，必須