GAIS - 即時新聞

...…… 　　不知道各位讀者的答案是什麼呢？附帶一提會場上的答案是「並不算侵害著作權」比較多，但實際的官司結果雖然最終也是「沒有侵害著作權」，只不過在一審和二審的判決結果卻有明顯差異，是一件相當耐人尋味

...同袍直擊，並遭側錄再發布於臉書，事後被軍方記兩大過並核定不適服現役退伍，他不服，提告強調僅為輕度侵害配偶權，他卻得退伍而無法領取月退俸，必須撤銷懲罰與退伍的處分。台北高等行政法院指他提告無理由，判決

...國廣電總局舉報。次年，瓊瑤正式對于正及湖南衛視提告。2015年，北京市第三中級人民法院判定《宮鎖連城》侵害了《梅花烙》的改編權，要求于正公開致歉，並由被告團隊賠償500萬元人民幣。▲《延禧攻略》製片人于正曾因

...下的正常政治運作，並不構成啟動戒嚴的合理依據。若執政者以此為由發布戒嚴令，將嚴重違背憲政原則，並侵害人民基本權利。同時，這種行為會讓政府失去法律與道德正當性，引發社會反彈。南韓此次戒嚴的失敗，除國會

...發文迅速引發爭議，目前已經刪除。地方市民團體指出，多數國民都認為此次緊急戒嚴違反憲法與法律，嚴重侵害民主與人權，卻只有朴鍾喆一個人擁護尹的決定，要求他下台負責。釜山市民團體也憤怒表示，總統單方面宣布

...要銀行、電信業者及航空公司提出監督，包括：GTBank、MTN及Air Peace等。FCCPC說明接到消費者指控該等公司違法侵害部分包括：網路數據用量未完整提供、消費者服務差、特定國內段機票高價販售等，違反奈國競爭及消費者保護

...演藝人員，具有一定媒體關注度，與被害女子間有上下從屬關係，利用被害女子的信任且使用強暴手段，嚴重侵害被害人性自主決定權及身體控制權。北院指出，宥勝迄今未與被害人達成和解，也沒有任何實際填補損害行為，

...指出，調查權應針對公務部門行使，若對一般民眾施加調查義務，例如要求個人提供資料或出席聽證，將可能侵害人民權利，「國會調查權必須明確限制，不能任意擴大至一般人民，否則會造成對公民權利的嚴重威脅」。吳崢

...公司的壟斷問題！微軟近日於面臨反壟斷訴訟，因其遭指控其雲端授權機制，侵害英國小商家使用其他雲端軟體的權利，若最終遭法院認定有侵害之實，微軟恐面臨10億英鎊的賠償小商家費用。近年來各國對於軟體、科技公司

...站歸還車輛，將被限制取用15分鐘。此舉讓該名消費者感到困惑，並認為Ubike未向使用者明確說明此規則，嚴重侵害了消費者權益。該名消費者指出，問題車輛明顯存在安全隱憂，他原本希望更換車輛確保安全，卻反而遭遇被「

...幫洪男插尿管，照服員只有更換尿管外接管；另外，洪男是糖尿病患者，其神經、血管、免疫系統長時間受到侵害，導致截肢，乃為病理常態，在無專業醫療鑑定下，不能認定洪男陰莖切除是他們的疏失所致。一審法官認為，

...「提供相開庭相關資料」，於庭前給被害人當參考，被害人律師認為這根本有教唆串證之虞。法官認為，嚴重侵害女方性自主權及身體控制權，不僅未能和解，還不當與女方、證人接觸，有試圖勾串之虞，難認有悔悟之心，還

...方與行員的即時協助深表感激。文山第二分局強調，詐騙集團不斷更新手法，以各類「假投資」為幌子，實則侵害民眾財產。警方提醒，對於聲稱可保證高回報的投資機會，應保持高度警覺，切勿隨意提領大額現金或交付金錢

...今年5月下旬，政論節目談話內容指，可用手機訊號定位分析出在立法院外頭參與青鳥行動的群眾年齡等，嚴重侵害人民通訊自由與個人隱私，而事發至今，國家通訊傳播委員會尚未掌握民進黨高層幹部如何違法取得資料，因此

...在部隊睡覺。綜合相關證據，及證人證述，法官並未採信江男辯詞，認為強制性交，對阿國造成性自主權遭受侵害，身心受創，至今除留守，不敢留在部隊睡覺，且要開燈睡覺。另考量，江男犯後飾詞卸責，始終未能面對己過

...、同情北韓，並透過反國家活動癱瘓政府，實行戒嚴是為了保護南韓民主制度免受「親朝鮮反國家勢力」團體侵害，這個決定對於捍衛國家憲法秩序至關重要。戒嚴司令官頒佈戒嚴佈告令，禁止一切政治活動，同時表示將最大

...1 條擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者

...珊珊嚴正指出，依我國憲法，戒嚴確實是總統職權；依據戒嚴法，發布戒嚴之後便是軍事接管，並且允許大量侵害人民基本權利的行政措施。我難以想像，執政黨黨團如何能夠公開發文，暗示支持總統在我國沒有軍事衝突、沒

...感染腸病毒的國中小學生較往年多，情況特殊，可能是因2020年到2022年間新冠疫情影響，當時幾乎沒有腸病毒侵害，許多孩子小時候沒得過，長大後也無免疫力，才出現「免疫負債」的狀況。疾管署3日公布監測資料顯示，上周

...「尚有疑義」改判無期徒刑，最終無期徒刑定讞，家屬在案發十周年上凱道抗議。法界認為，隨機殺人已構成侵害生命權最嚴重犯罪，但要三審法官都一致決做出死刑判決的難度極高。律師陳彥价指出，刑法第五十七條明定法