GAIS - 即時新聞

以下是搜尋 "第32條" 的結果

...聰林設備與模具事業部總經理4.許可從事競業行為之期間:任職本公司經理人職務期間5.決議情形（請依公司法第32條說明表決結果）:經主席徵詢全體出席董事無異議照案通過6.所許可之競業行為如屬大陸地區事業之營業者，經理

...查事故原因。另外，環保局指出，台苯公司未依規定對空氣污染控制進行妥善管理，依照《空氣污染防制法》第32條，將對其處以10萬至500萬不等的罰款，根據環保局的說明，雖然此次事故未造成重大火災或爆炸，但仍違反相關

...對統包的冷凍空調廠商重罰500萬元。台中市環保局稽查大隊股長蔡欽文表示，「環保局以《空氣污染防制法》第32條第1項第1款及第3款，認為業者違規情節重大，裁罰新台幣500萬元。」環保局監測發現，火警現場下風處400公尺，

...施。」雲林縣環保局副局長黃富義認為，「現場狀況有產生明顯黑煙，我們也將評估是否依照違反《空污法》第32條來進行裁處。」環保局表示，7日上午6時接獲通報，稽查人員馬上攜帶儀器並調派監測車前往現場環境監測，如

...查業者已派水車回抽消防廢水，現場取樣檢測水質尚屬正常。環保局表示，對於火警是否涉及空氣汙染防制法第32條規定，將依火調結果辦理，另責成業者災後產生的屬非經常性廢棄物，應於清理前依廢棄物清理法施行細則第1

...據勞動基準法第30條：勞工每日正常工作時間不得超過8小時，每週正常工作時數不得超過40小時。勞動基準法第32條：雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過12小時；延長之工作時間，一個月不得超過46小時

...停留候客或攬客)，但對於計程車能否在停車場等候自己的預約客人則全無限制。陳清民表示，再從管理辦法第32條和第33條的罰則來看，都是針對「排班計程車駕駛人」處罰，只有第34條是針對所有計程車如果違反第10條第1項

...國土計畫法才正式上路。另外，會中三讀通過的條文包含第23條、第35條與第45條；至於先前部分立委要求增訂第32條之1「農業權補償」條文，則未獲入法。大寮農地工廠。圖片高雄市都發局提供不動產詐騙猖獗專業代理人若涉

...過去爭議不少，這回又再做出爆炸性裁定。被稱為「畫家法官、旗袍法官」的郭豫珍認為本案《立法院組織法第32條》有違憲之虞，裁定停止審理。網友更起底郭豫珍曾審理過多起重大案件，包括鄭文燦和陳水扁的貪汙案時，最

...在臉書發文表示，高院要救高虹安，居然想出要求憲法法庭，把立法院組織法第32條第1項，做違憲宣告的餿主意。她說明，依立法院組織法第32條第1項規定，立法委員每人得置公費助理8人至14人，由委員聘用。立法院應每年編

...班費詐領公款，一審遭判7年4月徒刑，褫奪公權4年，案件由台灣高等法院審理中。不過，高院認為立院組織法第32條第1項規定，有違憲爭議，停止審理本案，聲請宣告該條文違憲。立委稱，高虹安案恐給民眾黨一個跟藍營分手

...的款項交給自己花用，被以貪污治罪條例起訴，一審判決七年四個月有期徒刑。現二審法院認為立法院組織法第32條有違憲疑慮，聲請憲法法院解釋所以案件暫時停止審理。然而，因在野黨推動《憲訴法》修正與大法官人事案

...案停審聲請釋憲台灣高等法院2日表示，被告高虹安於立委任內涉詐領助理費案，關鍵法律條文立法院組織法第32條第1項規定有違明確性原則，而有牴觸憲法疑慮，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將案件裁定停

...訴。高虹安涉貪官司去年11月二審初次開庭，法官經過2個月審理後，認為此案的關鍵法條《立法院組織法》第32條規定，與《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第6條的制度設計、性質是否相同，目前仍有

...4月，褫奪公權4年。台灣高等法院今天表示，高虹安在立委任內涉詐領助理費案，關鍵法律條文立法院組織法第32條第1項規定有違明確性原則，而有牴觸憲法疑慮，今天裁定案件停審，並向憲法法庭聲請釋憲。內政部今天舉行

...新聞稿指出，本院合議庭審理高虹安等人違反貪污治罪條例等案，經審視本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第 1 項規定，依合理確信，認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋，而與公職人員身分應受

...院今天（2日）裁定全案停止審判，震驚社會，稍早裁定理由出爐，法官認為此案關鍵法條《立法院組織法》第32條有疑義，因此先停止審理，並向憲法法庭聲請釋憲。高虹安涉貪官司去年11月二審初次開庭，法官經過2個月審

...計畫法正式上路的時候。另外，會中三讀通過的條文包含第23條、第35條與第45條；至於先前部分立委要求增訂第32條之1「農業權補償」條文，則未獲入法。對於國土計畫法上路時間延後，內政部表示雖深表遺憾，但依然尊重立

...關法律規範意旨之明確性影響深遠。高院認為，本案關鍵法律條文《立法院組織法》第32條第1項規定，有違憲爭議，《立法院組織法》第32條與「地方民代補助條例」第6條之制度設計、性質是否相同，惟此部分尚有疑義；且《