GAIS - 即時新聞

...現，已事先預告合併案過關難度遠比想像高。畢竟無論從經濟效益，至商家、消費者、三方權益考量，此案不利益大於利益至為明顯，公平會快刀斬亂麻，做出禁止結合決議，避免出現多輸局面，並不令人意外。外送平台已

...案具顯著限制競爭疑慮，合併後Uber Eats不受束縛，更可能提高對的價格，及對餐飲業者抽成，「限制競爭之不利益大於整體經濟利益，也無法透過結合矯正措施確保維持競爭」，因此依公平法禁止合併。 Uber Eats昨表示，對於

...短期暫時性的行為面矯正措施，且難以重建、維持結合前的競爭狀態。考量UberEats及foodpanda結合案的限制競爭不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施確保維持競爭，公平會委員會議決議，依公平交易法第13條第1項

...行說明，並公告決議雙方「禁止結合」。公平會副主委陳志民表示，foodpanda跟Uber Eats結合案帶來的限制競爭不利益，遠大於業者提出可造成的整體經濟利益，而且沒辦法透過業者承諾的矯正措施，來回復造成的競爭損害，所

...的成本，但經公平會審酌認為前述主張難以驗證或於短期內實現，此非必須透過結合達成，且與限制競爭之不利益明顯不成比例。申報人雖就結合案提出承諾事項，但經公平會審酌認為均屬於短期暫時性的行為面矯正措施，

...委陳志民今（25）日針對UberEats與foodpanda兩大外送平台結合案，公平會在今日經過第1732會議決議，認為競爭之不利益大於整體經濟利益，無法透過矯正措施確保維持競爭，本結合對限制競爭之不利益大於整體經濟利益，且無法

...，結合後將更欠缺抗衡力量。陳志民說，公平會決議認為UberEats及foodpanda結合案市占率高達9成，在限制競爭不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施確保維持競爭，故依公平交易法第13條第1項規定禁止其結合。Ube

...於委員會議決議「禁止結合」，公平會於下午5點召開記者會說明，表示 Uber Eats 及 foodpanda 結合案的限制競爭不利益大於整體經濟利益，且無法透過結合矯正措施確保維持競爭，故依公平交易法第13條第1項規定禁止其結合。公

...主委陳志民說明，經過審慎評估，此併購案可能產生的限制競爭大於整體經濟效益，須進一步就「限制競爭不利益」、「整體經濟利益」進行經濟分析，因此決定禁止兩家公司結合。目前，Uber Eats與foodpanda尚未對此給予回應

...ts 與 foodpanda 各有相當市占率，結合後市場集中度將增高、限制競爭疑慮更為顯著，必須進一步就「限制競爭不利益」及「整體經濟利益」進行經濟分析。此外公平會表示，為確保結合審查程序符合行政程序法之正當程序要求

...公司全部股份之事業結合案，結合後市場集中度將增高、限制競爭疑慮更為顯著，必須進一步就「限制競爭不利益」及「整體經濟利益」進行經濟分析。但是公平會卻在2024年12月25日時宣布，認為兩者競爭疑慮大，將禁止Uber